Прочитал книгу Юрия Бахрушина «История русского балета». Редко, когда об авторе книге о балете хочется сказать, что он омерзительный подонок. Кране неприятный осадок оставляет его произведение. Все плохое, что существует в балетоведении и вообще в советских попытка превратить в пропаганду все, что могло бы быть искусством нашло в книге свое омерзительно блестящее развитие.
Прочитал книгу Тамары Карсавиной «Театральная улица. Воспоминания». Это первые мемуары, которые написала балерина «Русских сезонов». Как свидетельствует предисловие работа над мемуарами закончилась в 1929, как раз в год смерти Сергея Павловича Дягилева. Значительная часть мемуаров посвящена именно ему. Вообще трудно назвать эту книгу мемуарами. В ней совсем нет подробностей личной жизни, мало впечатлений от встреч и событий. Есть много Дягилева и балета.
Прочитал книгу Юлии Андреевой «Быть балериной. Частная жизнь танцовщиц Императорского театра». Работа это в общем представляет собой мешанину. Некая компиляция из разряда- русский балет очень популярен и поэтому любая чушь будет напечатана и раскуплена. Может быть я излишне критичен, но в целом это очень странное произведение. Построена книга так- сначала нам дают некоторый экскурс в историю балета.
Прочитал книгу Патрика Хамфриза «Множество жизней Тома Уэйтса». Книга, как не трудно догадаться о великом и ужасном Томе Уэйтсе. Я в свою очередь должен признаться, что этот человек, совершенно однозначно и безусловно является моим любимым исполнителем, который оставляет далеко позади всех исполнителей в разделе рок, джаз и вообще.
Прочитал сборник работ Даниила Ивановича Харсмса «Я гений пламенных речей…». Писать аннотации и даже описывать свои впечатления относительно поэтических произведений вообще очень трудно. Когда речь заходит о такой противоречивой и не однозначной фигуре, как Хармс почти невозможно.
Почитал книгу Генри Киссинджера «Нужна ли Америке внешняя политика». В общем получил много новых знаний и главное впечатлений. Трудно представить, но вопрос, который вынесен в качестве заголовка действительно актуален для Америки. Россия, которая всегда ставила внешнюю политику во главу угла и тратила на нее внимание и силы существенно большие, чем на внутреннее развитие в этом смысле прямо противоположная страна.
Прослушал 25 лекций Стэнфордского курса профессора Роберта Сапольский «Биология поведения человека». Могу сказать, что эти лекции, как и прочие работы Роберта Сапольски составляют значительную часть моего образования последних лет. Несмотря на то, что лекции рассчитаны примерно на два часа каждая и прослушать их можно довольно быстро, моя работа над ними продолжалась больше, чем полгода.
Прочитал книгу Ниала Фергюсона «Горечь Войны. Новый взгляд на Первую Мировую Войну». Это объемный и глубокий труд, который относится скорее к литературе научной и не предназначенной для легкого развлекательного чтения. Зачем пустые люди типа меня занимаются подобными исследованиями остается загадкой. Надежд на смореализацию не осталось и в общем совершенно все равно, что я положу в свою голову или не положу. Тем не менее некоторая инерция заставляет меня обращаться к серьезным изданиям и умным авторам.
Прочитал книгу Марии Махортовой «В поисках Хармса». Это милое, хотя и слегка наивное исследование в области семейной истории. Махортова приходится родственницей Даниилу Хармсу (Ювачеву). Это исследование из области семейной истории довольно подробно и богато иллюстрировано собственно Петербургскими «краеведческими» зарисовками. Форма изложения выбрана практически беспроигрышная. Автор использует методику путешествия во времени.
Автор Марина З. Карен Хорни «Невротическая личность нашего времени. Новые пути психоанализа».
Автором книги является американский психолог и психоаналитик с немецким происхождением, одна из ключевых фигур неофрейдизма - Карен Хорни. После прочтения была удивлена, что книга написана аж в 1937 году, настолько она актуальна и даже стала актуальнее в наше время.