Прочитал книгу Ниала Фергюсона «Горечь Войны. Новый взгляд на Первую Мировую Войну». Это объемный и глубокий труд, который относится скорее к литературе научной и не предназначенной для легкого развлекательного чтения. Зачем пустые люди типа меня занимаются подобными исследованиями остается загадкой. Надежд на смореализацию не осталось и в общем совершенно все равно, что я положу в свою голову или не положу. Тем не менее некоторая инерция заставляет меня обращаться к серьезным изданиям и умным авторам.
Автор Марина З. Карен Хорни «Невротическая личность нашего времени. Новые пути психоанализа».
Автором книги является американский психолог и психоаналитик с немецким происхождением, одна из ключевых фигур неофрейдизма - Карен Хорни. После прочтения была удивлена, что книга написана аж в 1937 году, настолько она актуальна и даже стала актуальнее в наше время.
Прочитал книгу Стивен Фрай «Неполная и окончательная история классической музыки». Это довольно странная и не очень приятная компиляция того, что говорил Стивен Фрай, когда работал на радио. В книге содержится то самое, что обычно бывает, когда автор не пишет свою книгу сам, а ее диктует или просто произносит в слух. Она похожа с одной стороны на набор тезисов, которым стоит найти лучшее подтверждение, что автор легко бы сделал, но в эмоциональном запале не посчитал нужным. Это в полной мере относится и к Стивену Фраю.
А. Марков. "Хулиганская экономика".
Прочитал книгу Алексея Маркова «Хулиганская экономика. Финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал». Можно ли назвать эту работу примечательной с точки зрения экономики? Наверное, нет. Она примечательна, скорее в стилистике и языке. Автор избрал для изложения предмета, язык подворотен. Не знаю, как назвать еще глупое коверканье слов и использование идиоматических оборотов, которые привносят язык тусовок, в, казалось бы, академическое исследование. Видимо именно благодаря этому обычное пособие для студентов, которые пишет каждый преподаватель даже в захудалом вузе стало бестселлером.
Прочитал книгу, подробное исследование, снабженное серьезным научным аппаратом и подробными библиографическими и научными справками «Черное море. Колыбель цивилизации и варварства» Нила Ашерсона. Книга написана в жанре геополитического эссе, которое на мой взгляд прекрасно использует один из любимых авторов проекта Роберт Каплан. Книга всесторонне рассматривает проблематику Черного моря. При этом, как это часто бывает, каждый аспект получает мало внимания и в результате возникает странное впечатление и от проблемы остается лишь предельно общая мозаика.
Например, экологический аспект Черного моря. Пугающая ситуация с тем, что на глубине оно полностью безжизненно, наполнено сероводородом. При этом возможен переворот и все живое будет уничтожено. Забавно, но это стало не следствием деятельности человека, который, конечно загрязняет Черное море как может. Не менее драматичная информация о поголовье рыб и о том, как все поглотила некая медуза, завезенная из Америки. Понятно, что без этого рассказ был бы не полным, но представляется не совсем корректным.
С историей, особенно до тех пор, пока не наступила очередь для пересказа впечатлений о путешествии по берегам Черного моря все сильно лучше. Но человеческая память устроена так, что в голове остается как раз эти самые личные впечатления. Почему они имеют только весьма односторонний характер — это поездки по украинскому Крыму не понятно. Турецких впечатлений у автора нет.
Почему эту книгу опубликовали именно сейчас и на русском языке очень понятно. Автор постоянно рассказывает об ужасающем запустении Украины, приводит полные личных впечатлений истории о том, как украинская наука рухнула. В исторической же части он почти не рассматривает проблему крымских татар и считает их попытки вернуться на родину в Бахчисарай романтическими мечтами. По нынешним временам очень удобная в России позиция и для иностранного ученного более чем похвальна! Может быть я слишком суров, оставим это на совести автора, который является потомком офицера, которого выбросила из собственной страны Красная Армия.
Справедливости ради надо сказать, что Ашерсон честно и объективно описал путь российского казачества и его символа атамана Краснова, который в отличие от Степана Андреевича Бандеры воевал в составе армии СС и был повешен по решению суда. Тут объективность ученного все же восторжествовала, перед российским заказом, если такой заказ был.
Интересно его исследование польского следа в истории Черного моря. Дело в том, что не только главный польский поэт Адам Мичкевич связан с Черным море и Одессой. Малоизвестно, но в 17 веке большинство польских исследователей были уверены, что польская знать, так называемая шляхта происходит от сарматов, которые переместились в Польшу из причерноморских степей и Крыма. Доказательств тому и сейчас множество, главное это идентичность клей для скота у сарматов и изображений на гербах польской шляхты. В этом смысле, автор правда ничего не говорит об этом, интересно и то, что в Польше проживали евреи-ашкеназы, которые вели свое родство с хазарами. Холокост правда этому положил конец…
Р. Каплан. "Политика Воина".
Прочитал книгу Роберта Каплана «Политика воина». Это сравнительно не большое исследование посвящено проблеме геополитического лидерства в современном мире. Представляет собой упражнение, которое очень похоже на то, что делал Владимир Ильич Ленин в «Философских тетрадях».
Ф. Фукуяма. "Сильное государство".
Прочитал работу выдающегося американского ученного Френсиса Фукуямы «Сильное государство». Это одна из знаковых работ, которая развивает его идеи. Она основана на материалах лекций, которые Френсиса Фукуямы читал перед студентами. Это делает «Сильное государство» скорее элементом общественно-политической жизни и научно-публицистической работой.
А. Невзоров. "Искусство оскорблять".
Прочитал книгу Александра Невзорова «Искусство оскорблять». Очень удивлен, что в современной России, которая погрузилась в средневековье возможно издание такой книги. Сейчас в России такая ситуация, что классики французского просвещения типа Руссо, Дидро или Вольтера звучат, как экстремизм.
Э. Гроув. "Выживают только параноики".
Прочитал книгу Эндрю Гроува «Выживают только параноики». Надо сказать, что на меня редко книги по бизнесу производят хоть сколько-нибудь сильное впечатление. Но в данном случае я совершенно и уникально доволен. Книгу прочитал ровно за один выходной, сделал массу закладок и возвращаюсь к ним снова и снова. Трудно не рекомендовать эту книгу каждому, кто занимается или, хотя бы надеется заняться корпоративным управлением и стратегией. Уверен, что по прочтению книги вы получите массу впечатлений и сможете использовать полученные методы для управления своими бизнесами, даже если ваши бизнесы далеки от Intel, которым управлял Гроув.
Прочитал книгу Ниала Фергюсона «Империя. Чем современный мир обязан Британии». Личность этого человека вызывает у меня неизменное уважение, а его книги восхищение. Он написал мои любимые книги по истории экономике и я считаю его, как и Гайдара одним из своих соавторов в формировании моего мировоззрения. Все его книги и «Империя. Чем современный мир обязан Британии» и «Восхождение денег» и конечно не так давно появившаяся на русском «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира» вызывают восторг.