Сюжет романа — его большое достоинство: повествование идет о некоем докторе, который является учителем Фрейда (он, естественно, как и любой хороший венский доктор, — еврей), которого просят заняться пациентом, а просит его женщина, чья красота его потрясает… Пациентом оказывается никому не известный философ, книги которого нужно заказывать — их нет в Вене, а его преподавательская карьера практически завершена. Пациент этот не кто иной, как Фридрих Ницше — величайший философ человечества. Но человечество никогда толком не понимало и не ценило своих сыновей типа Ницше или Шопенгауэра и превозносило ничтожеств, имена которых не дошли до наших дней.
Мне безумно интересно было читать о человеке- докторе Брейере, который стал для Шломо Фройда (Зигмунда Фрейда) учителем. Мною до конца не понято, как из гипноза, который Брейер считал основным механизмом вышло то, что стало психоанализом. Понятно кушетка, на которой нужно лежать, понятно работа со снами, но где гарницы использования гипноза? Как сам Фрейд видел эти границы...
Собственно, из диалогов этого венского доктора и Ницше и родилось то, что потом стало психоанализом. Естественно, в истории всё было или не так или совсем не так, но читается приятно. История не выглядит неправдоподобной. Мысли автора текут в нужном для читателя русле, и без особых потрясений он получает нужную и строго дозированную пищу для размышлений.
Очень рекомендую автора и книгу, но не стоит относиться к этому с большей степенью доверия, нежели к стандартной прозе. От истории повествование так же далеко, как у Акунина или Радзинского. Но читать приятно! В моей жизни прочтение этой книги совпало с просмотром фильма авангардиста Бела Тара "Туринская лошадь". Могу сказать, что фильм имеет оношение к Нищше примерно такое же, как книга и в общем они хорошодополняют друга-друга фильм и книга.
