Юрий Витальевич Мамлеев весьма любопытный человек, он старше меня ровно на 40 лет. Окончил легендарную Лесотехническую Академию, как Борис Абрамович Березовский, который по моему самый гениальный дурак в истории человечества. Кроме прочего Мамлеев был вхож в круг, который является для меня легендарным. Он дружил с Львом Евгеньевичем Кропивницким. Этот брат Валентины Кропивницкой, которая стала женой Оскара Рабина. Это «Лианозовская группа», которая для меня значит очень многое их эстетические идеалы, как и идеалы Михаила Рогинского стали и моими. Понятно, что в СССР с такими взглядами и идеалами можно было только сидеть в тюрьме и в 1974 году Мамлеев уехал преподавать в Корнельский университет. Стал членом ПЕН-Клуба и влиятельным интеллектуалом. После уничтожение коммунистического режима вернулся в Россию и широко публиковался. Издано почти тридцать его книг. «Вселенские истории» пока последняя его работа. Возможно совсем, человек он не молодой, ему под 90.
Если говорить об этом его последнем романе, то… Мне не очень приятна и понятна охватившая Россию «православная паника». Мамлеева трудно подозревать в таких истоках «духовности», но мне кажется, что этот роман имеет такие корни. Ужаса не нагоняет, классификация персонажей и миров носит поверхностный характер и его претензии на понимание картины мира духовного вызывают даже не вопросы, но улыбку. В целом можно почитать, но исключительно для понимания того, как развивались именно мамлеевские представления о сакральных мирах. Вообще этот текст, мне кажется, служит только одному- он создает для своих учеников и исследователей базу для анализа, искренне поверив в собственное величие. Как литература это плохо, просто плохо и даже написав такое, наверно публиковать не стоило, разве ради денег, хотя какие уж деньги за литературу в современной Рашеньке? Тема денег мной поднята не просто так, в рекламной слогане к роману написано, что-то типа того, что роман этот показывает куда придет мир где каждый шаг должен приносить деньги и духовность и прочая, прочая, прочая…
Сюжета у романа почти нет, линия прерывиста и в общем свидетельствует или о не желании, или о не способности пожилого человека контролировать сюжет. Он излагает идеи. В центре сюжета американец, который решил, что он посланник Антихриста и поехал в Москву толкать идеи вечной жизни. Это такой симбиоз Федорова и Циолковского, которые в силу природной тупости и отсутствия образования не поняли идеи Каббалы и стали их излагать на свой дикий православный момент. Даже не лайтманизм, а просто какое-то вырви глаз учение типа, как не просто водка с пивом или шампанским, а с пивом и шампанским одновременно, причем не водка, а спирт. В таком вариве-месиве можно искать глубокие смыслы или не искать… То что их нет, этих смыслов совершенно очевидно. Расставаться с кумирами молодости обидно, стареть больно. Мамлеев… Важно ли все это решать каждому. Лучше уж клоунада Кроули. Все семь рассказов примерно одного уровня, приятными их не назвать. Исследование метафизики бытия, возможно штука и полезная, но вещей полезных много, например чеснок, но запах или душок…
Рекомендовать книгу к прочтению не могу.
