Лично для меня хватило бы Вернера Зомбарта, а остальные авторы могли бы идти прицепом. Правда авторам сборника удалось сделать Зомбарта - единственного по настоящему интересному автору сборника выделить меньше всего места. Вообще сборник получился странный и малоинтересный. Не понятно причем тут «Парфюмер» и кто сказал этим странным редакторам, что шумный успех довольно посредственного фильма «Парфюмер» стоит использовать для привлечения читающей публики? В целом вынужден сказать, что это, пожалуй, самая не удачная книга. Если бы я ее купил был бы очень и очень расстроен. Теперь издательство «Алгоритм» для меня является знаком низкого качества. Тем более, что вступительная статья, призванная оправдать набор авторов под одной обложкой является блестящим образчиком скудоумия и полного отсутствия понимания предмета, о котором рассказывается.
Расскажем об авторах сборника:
При этом следует сразу оговориться, что не смотря на то, что работы авторов опубликованы не подряд, а как бы сгруппированы по некоему замыслу составителя, назвать эти статьи сборником нельзя. Отрывки никак не продолжают мысли изложенные в предыдущих и в общем мне глубоко противна мысль о том, что я из каких-то психологических травм прочитал это плохо пахнущее варево до конца.
Морис Бланшо, довольно посредственный и поверхностный французский журналист. Активно поддерживал нацистов, автор многочисленных антисемитских статей и исследований. После нападения Германии на Францию стал бороться с немцами за, что и получил не только прощение, но и признание во Франции. Написал несколько литературоведческих работ. Основу его мировоззрения составляет несколько поверхностно понятие работы Гегеля. По сути он выливает на публику, особенно в статье, которая представлена в книге «Литература и право на смерть» жалкую смесь Гегеля и Энгельса. Энгельс в силу своего интеллектуального убожества не мог понять глубину философии Гегеля и трактовал ее примерно, как Дугин толкует основные положения геополитики. Маркс из-за финансовых соображений был вынужден его поддерживать. В результате получилось то, что получилось. Зачем издатели извлекли из помойки Мориса Бланшо не понятно. Оригинальностью, как и точностью его построения не блещут и в общем… Как он мог повлиять на «новый роман» и внести вклад в развитие структурализма мне не понятно. Даже учитывая, что интеллектуальное убожество запада нарастает это как-то слишком. Понятно, что участник «Сопротивления» он в глазах французской общественности свой антисемитизм. Собственно антисемитизм во Франции процветает и сейчас. Но кроме того, что он дожил до 95 лет других достижений у нем я не вижу. Разве, что познакомить англоязычного читателя с творчеством Гегеля. Это в общем примерно, как пересказ Стивена Фрая романов Дюма под своим именем. Гегель, как не странно не пользуется у англоязычных авторов уважением, в нем видят предельное развитие прусской тупости. Хотя лично на мой вкус лучше прусская тупость, чем баварский авантюризм и разгельдяйство.
Элиас Канетти, родился в Болгарии, работал в Манчестере. Химик. Каким-то образом получил Нобелевскую премию! Самое значительное произведение роман «Ослепление», те, кто читал говорят, что она похожа на произведения Кафки. Продолжать традиции Кафки, - это важно, вся Россия только этим и занята. Работы, представленные в сборнике «Тень Парфюмера» представляют собой малоталантливый пересказ работы Ортеги и Гассета «Восстания масс» возможно это тоже можно назвать продолжением традиций. Как такому человеку могли дать Нобелевскую премию?! Наверно так же как Светлане Алексеевич - просто так.
Вернер Зомбарт, гениальный представитель «исторической школы» в экономической теории. Автор блестящих работ «Буржуа», «Идеалы социальной политики», «Современный капитализм». Один из создателей школы немецкой социологии. Вот как этот человек смог не получить Нобелевскую премию загадка. Вернее нет в этом ничего загадочного! Нежно мною не любимый еще со времен студенчества Хаек сказал, что Зомбарт один из марксистов, которые проложили дорогу национал-социализму. Трудно представить, как это сделал Зомбарт искренне сочувствующий и даже восхищающийся еврейским торгашеским духом, но Хаек авторитет и побежденная Германия никак не могла противостоят таким заявлениям. Пожалуй, отрывок из его работы,- это единственно светлое пятно сборника. Правда я читал работу «Буржуа» и в общем мое удовольствие было не полным…
Сборник не рекомендую. Издательство следует занести в черный список.
