На сайте есть несколько рассказов о романах этого автора. Я даже предложил некоторую классификацию на романы длинные и романы типа «Фламандской доски», короткие в которые Пэрэс-Рэвэрто пишет исходя из своих прошлых наработок: либо как в «Территории команчей» наработок журналистских, либо, как в «Тени Орла» или «День Гнева» наработок историка. Роман «Клуб Дюма» в эту схему не укладывается, но ровно посередине. Я не могу сказать, что он был скучным в прочтении, но это самое обычное качественное чтение, которое назвать гениальным можно разве сравнивая с хламом, который пишет Патерсон или Коннелли.
Сюжет романа построен, как это часто бывает на расследовании убийства. Погибает, вернее кончает жизнь самоубийством антиквар-букинист, который специализировался на редких-прижизненных изданий классиков приключенческой литературы прошлого, а теперь и позапрошлого века. Столпом такой литературы является Дюма, который завалил мир своими романами, которые печатались в журналах с продолжением. Читатель покупал журнал, читал начало романа и ждал второй выпуск, включиться в чтение можно было с любого номера, но полная подшивка становилась редкостью и допечатывая номера издатели, при благополучном исходе могли обогатиться.
В самоубийстве этого антиквара усматривался странный след, который вывел на некую рукопись, которая бесследно исчезла. Желая как-то разнообразить свой роман Пэрэс-Рэвэрто ввел еще одну линию, которая все так-же касалась «таинственного мира букинистов». Коллекционеры люди, которых обуревают страсти. Я сам филателист и хорошо помню восторг от владения марками, которые искал годами. Это чувство при определенных обстоятельствах может стать таким сильным, что затмит все остальные. В романе показан такой коллекционер. Он собирал редкие издания мистического толка. Пределом его мечтаний были несколько книг по магии, в которых содержались разные гравюры, собрание которых позволяло воспроизвести ритуал вызова сатаны. Чушь, конечно, но это привело к смертям и серьезно запутывал сюжет, украшая его.
Ну а таинственность базового сюжета и главной линии расследования обеспечивалась очень просто. Ничего в мире не проходит бесследно, не прошло бесследно и то, что Дюма-отец не мог написать столько качественных романов за такое короткое время, собственно говоря Акунин является доказательством этого в современных условиях. Дюма отец, конечно, использовал литературных негров. Литературный негр явление воспетое Филипом Ротом и с этим явлением сталкивались, наверно многие. Так вот, антиквару удалось обнаружить доказательство того, что Дюма вносил в свои великие романы типа «Трех Мушкетеров» лишь правки, меняя незначительно образы героев и повороты сюжета, но автором не являлся.
Сделать это достоянием гласности значило получить короткую славу, что такое слава в нашем современном мире? Можно зависнуть над Красной площади на пару часов и все, что будут изучать люди это «как это сделано». Приди Пророк в наш мир, его определят в кутузку. Поэтому было решено создать клуб и раздать каждому члену клуба по одной главе рукописи изобличающей Дюма с целью сохранения тайны и романтизации Александр Дюма, как создателя приключенческой литературы. Простая история.
Тот факт, что Пэрес-Рэвэрто наполнил ее таинственными деталями, смертями, дьяволами и выстроил несколько полноценных линий его украшает. По сути дела, оно создал возможность в литературе! Можно написать 5-7 детективов из жизни букинистов-антикваров, которые не просто
ищут книги, а распутывают сюжеты! Думаю, когда он начал это писать- подобные мысли его посещали.
Книга в прочтении интересна, но чето-то в ней не хватает.
