Версия для печати

В. Сорокин. "Теллурия".

В. Сорокин. "Теллурия".
02 нояб 2015
Оцените материал
(105 голосов)

Прочитал роман Владимира Сорокина «Теллурия». На сегодня это последний роман великого русского писателя. Для меня в современной российской литературе есть только два имени достойные эпитета великий писатель это Сорокин и Улицкая. Они очень разные и совершенно не похожие, но каждый по своему осмысливает эпоху и создает свой миф.

По сути, литература только тогда литература, когда она способна создать свой миф и миф этот тем ярче, чем дальше он от того, что является реальностью. Например, Улицкая писала о «Доме Цветаевой», который стоял в 1958 году, хотя его снесли в 1926. На самом деле, что правда? Что дом снесли или что он есть? Хороший вопрос. Можно вспомнить Хоскингса с его постулатами о том, что не существует не только будущего, но не существует и прошлого. Это очень важно для понимания творчества Сорокина. Его роман последний, как, например и роман Улицкой «Зеленый шатер», но Улицкая пишет второй последний роман, а Владимир Сорокин вернулся в профессию художника. Почему? Возможно потому, что «Теллурия», действительно завершающая в эстетическом смысле сага о том, что критики называют галлюциногенной действительностью. Хотя лично мне миры, которые описывает Сорокин в «Сахарном Кремле» и «Дне опричника» не кажутся фантастическими.

Конфликт цивилизаций, который мы наблюдаем в качестве основного вектора развития мира, неизбежно закончится войной. Ислам не оставит мир таким, какой он есть сейчас. Вопрос тут не только в дегуманизации мирового развития. Вопрос в том, что россиянам и прочим носителям азиатских идей вообще чуждо развитие. Идеал России это крепостное право, которой Никита Михалков называл верхом духовности. Идеал исламистов 11 век и тут много общего. Не думаю, что современный мир способен противостоять угрозам в виде России и исламского терроризма и потому, крах современной цивилизации неизбежен. Теллурия описывает мир, после краха современной цивилизации. Исламисты захватили Европу. Россия после пары сокращений осталась в границах современного Подмосковья. Неужели кому-то кажется, что это фантазии? Как когда-то рериханутые и прочие искатели духовности стремились в волшебную страну Беловодья, которая открывается только высокодуховным и очистившимся, так и в этом мире все устремляют свои взоры на Алтай. В горах Алтая обнаружен металл теллур, который при умелом обращении- забивания прямо в мозг через череп позволяет иметь переживания, которые позволяют терпеть мир и даже им наслаждаться. Открытие этого металла и техники его использования обнаружено в пещерах и восходит к древности.

Книга состоит из 50 глав, каждая из которых отдельное произведение искусства. Главы написаны от разных лиц. Это как правило представители различных социальных и национальных и даже биологических существ. Соответственно все они написаны не просто стилистически и грамматически-пунктационно по разному. Каждая из глав это отдельный и законченным мир, миф… Это превращает роман в произведение совершенно разного не понятного и не доступного искусства. Стиль, доведенный до рафинированных высот сам по себе основание для восторгов, но содержание романа Сорокина «Теллурия» не менее важно и не менее замечательно. Хотя лично я с удовольствием прочитал бы подробно написанную историю этого мира и с удовольствием бы следил и дальше за судьбой героев в их уникальной и причудливой реальности. Но Сорокин хозяин своего мира и ничего не поделать, хотя мне жаль, что он не пишет, как халтурщики по роману в год. Но возможно все и закончится «Теллурией» мне показалось весьма симптоматичным то, что роман закончился тем, чем никогда не заканчивались романы Сорокина, он завершился катарсисом!

Сорокин безусловно выдающееся явление в российской литературе и образы миров, которые он создает со временем становятся образами времени. Достаточно вспомнить его «Норму» читая это странное и не понятное произведение, еще во времена СССР я не очень понимал вообще, о чем это. Прошло время и мне стало ясно, что мы все действительно жрали дерьмо, согласно рангу и уровню в социальной структуре. Дерьмо, секретаря райкома сильно отличалась от дерьма шахтера и всем советским людям удавалось заставить себя верить в идеалы социализма с большим трудом. Сейчас время с одной стороны мягче, мы можем покупать памперсы и шампунь без очереди и талонов. Теперь одного дерьма мало, нужен гвоздь в голову и этот гвоздь дает нам мнимая

духовность, мнимого «Беловодья» в виде… пропаганды. Это одно из возможных пониманий и не факт, что мое. Просто я в таком восторге от миров Сорокина, что… просто адресую вас к умным дяденькам http://gefter.ru/archive/10608 тут хорошо.

Читать? Да даже жить стоит если это можно читать!

Прочитано 2187 раз Последнее изменение 14 дек 2015

6 комментарии

  • Мария Костина 24 март 2020 написал Мария Костина

    Мне кажется, что это одна из лучших книг Сорокина. Можно даже поставить ее на отдельную полочку, чтобы она всегда была на виду и если что перечитывать.
    Сначала кажется, что это обычный сборник рассказов. Возможно они и никак не будут связаны друг с другом (ну обычно так бывает в сборниках). Но с каждым новым рассказом автор погружает читателя в мрачное будущее.
    Героям действительно сопереживаешь. Становится как-то мучительно страшно за их жизнь, и печально смотреть на то, что они ничего не могут сделать, а заглушают боль не самыми лучшими способами.

    Пожаловаться
  • Алиса Котова 27 фев 2018 написал Алиса Котова

    Странная книга, такое чувство, что она была создана для того, чтобы заработать еще денег, а не потому что так хотелось автору
    Сама книга состоит из разрозненных отрывков чего-то и самому читателю придется понять, что к чему здесь и зачем это здесь. Все это дробление приводит к тому, что у книги нет никакого сюжета.
    Много пошлости, сексуальных сцен, мата.. ну, да, может так и должно быть. Но все это должно быть как-то украшать проивездение, передавать атмосферу что ли. А тут прям макают читателя в это и читатель даже не знает зачем, что он сделал такого

    Пожаловаться
  • Петр Грищюк 10 март 2017 написал Петр Грищюк

    Если бы Сальвадор Дали знал, что его сравнивают с неким Владимиром Сорокиным - литературным писателем времен и народов неспокойного времени.
    Конечно я читал "Сахарный Кремль" (название едкое, так и просится на руки), с такой мыслью книга была куплена. Если начать раскладывать все по полочкам, но сойдет за эссе. ..
    После же читал "Теллурия"
    и видимо мне удалось в правильной последовательности читать. Я полазил и почитал на литературных форумах,что он слишком эпатажный и ранние его книги читать не нужно. Вот чего чего,а эратажа как такого не углядел...Простите простите. Продолжу поиски книг интересных...

    ну и если так,то следующая книга у меня уже лежит и ждет меня: "Обитель" это роман Захара Прилепина "

    Пожаловаться
  • Ибрагим 20 окт 2016 написал Ибрагим

    Сугубо узкопрофильное чтение. Закрытый клуб читателей.
    Если Вы не знаете кто такой Сорокина Романа Владимировича, то один отзыв не даст вам чего хотите. Это я вам говорю. Во вторых (пусть и не было первого) нужно прочесть перед началом знакомства с "Теллурией" с такими книгами того же автора, как
    ("День опричника"), после к чаю " Тридцатая любовь Марины", и только после "сахарный Кремль"
    что до "Теллурии", то это больше лайт-версия "голубого сала", не так все вывернуто. не до конца, во всяком случае

    Пожаловаться
  • Владимир Игнатьевич 12 фев 2016 написал Владимир Игнатьевич

    Вообще Сорокин не так плох, в сравнении с современными авторами. Фантазии у него только занимай. Все 50 глав написаны разными стилями...Видать, он решил продемонстрировать свои возможности и осведомленность в различных языковых стилистиках. Только подутомила меня что то, его парадигма будущего. И так серость. так еще и так...Патриотам читать не стоит.

    Пожаловаться
  • Валентина 24 дек 2015 написал Валентина

    Они творят свой мир.
    Чудесный, совершенный, бесконечный,
    В бесчисленных возможностях своих.
    "Теллурия", XIV глава
    Владимиром Сорокиным особо не начитана, разве что "Настенька,"Санькина любовь". Часто знакомые советовали, говоря, что он является одним из лучших постмодернистом, по сравнению с другими. Роман показался необычным. Стиль написан как то уникально. Книгу прочитала с большим интересам...чего стоит тема с "православными коммунистами"..диву даюсь как он парадоксально подметил совершенно невыносимое порождение постсоветской реальности. Советовать могу в том случае, если вам хоть как то близок Владимир Сорокин со своим видением.

    Пожаловаться