Сказать, что он произвел на меня впечатление, я не могу. Обычный очень эмисовский роман не о чем. Свидетельство скучной и сытой жизни, которая не дает никаких поводов для размышления и рефлексии. Страдания героев надуманы, наверно в той же мере в какой автор знаком со страданиями. Выпала судьба Мартину, который, является сыном, писателя стать писателем, вот он и соответствует. Таланта нет, поводов для текстов тоже нет. Мог бы как Николай Островский писать плохо, но о том «Как закалялась сталь», но сталь в нем не закалялась и в общем… Остается открытым для меня только один вопрос- почему я с упорством заслуживающим лучшего применения вгрызаюсь в этот текст.
Наверно разгадка этого секрета кроется в том удовольствии, которое я получил от прочтения его романа «Деньги», который мне неожиданно понравился так сильно, что я начал знакомство с творчеством этого писателя. Может быть разгадка кроется в том, что я являюсь англоманом и для меня не стоит вопрос «Почему Британия», хотя я все отчетливее понимаю, что по все видимости… Но не суть. Скорее всего разгадка кроется в том, что все романы Эмиса можно назвать постмодернистскими исследованиями на заданные темы. Это в равной степени относится и к «Информации» и к «Другие люди. Таинственная история». Читая эти произведения, а романами их называют только по привычке и потому, что они обладают весьма увесистым объемом ты по сути проживаешь нечто свое. Сюжет почти всегда отсутствует, вернее он просто пунктиром прописан в некоторых обстоятельствах. Проживать что-то свое довольно удобно. Нет линии, которая увлекает, но есть повествование о чувствах и переживаниях разных людей.
Нельзя сказать, что у романа «Лондонские поля» нет сюжета, как нельзя сказать, что в Лондоне нет полей. Хотя если попросить вас показать где же в Лондоне поля или где сюжет у этого романа ответа не будет. Наверно роман изящно и стилистически безупречен на английском, но по русски временами он звучит просто ужасно. Роман блистательно пуст, в нем нет ничего. Есть герои… Их мало и они довольно легко запоминаются.
Это Кит Талант- ловкий паренек из лондонских трущоб, обитатель социального жилья, того, что называют «консул эстейт». Он подрабатывает таксистом и ведет разнообразные дела. Дела его не связаны с насилием. Он мирно отправляет подвернувшихся ему старушек в Сербию во время войны с билетом в один конец, продает разнообразные парфюмерные средства типа арабских духов. Мечтает стать чемпионом по дартсу и даже движется в этом направлении. Мы знакомимся с ним, когда о подвозит автора из Хироу на такси. Хорошо понятно, что на такси из Хитроу может ехать только человек ведущий предельно скучную жизнь в поисках сюжета- для Эмиса весьма знакомо. Кит Талант ведет напряженную половую жизнь и даже потрахивает свою жену с которой живет на 15 кв.метрах имея малолетнюю дочку. Дочку зовут Ким и она просто ангел. Правда он ездит на роскошной машине (прямо как россиянин).
Второй герой расказчик Сэм Янг в котором можно угадать нашего романиста. Это самый чистый и безусловно полоительный герой. Самолюбование автора очевидно, как и то, что все это попахивает не очень хорошо- теми самыми духами, что «толкает» Кит Талант. Он умирает и возможно это его главная заслуга перед миром и людьми- согласитесь для писателя не мало?!
Третий герой это аристократ Гай. В его жизни есть ужас- ребенок Мармадюк, который калечит все, что видит. Его няни становятся санитарами в сумасшедших домах потому, что это менее травматичная работа. Исчадье ада это не только Мармадюк, но и жена Гая. Нет дело не в том, что она спит с тренером по теннису. Дело в том, что она идеальный потребитель.
Наконец четвертый персонаж это Никола. Ее предназначение быть убитой. Собственно говоря вокруг желания заниматься с ней сексом со стороны Гая и Кита и разворачивается настоящая интрига. Ее комната точно так же, как паб «Черный крест» основные места где разворачиваются
события. Наш Кит ее просто трахает, а Гай страдает нескончаемой эрекцией. Сама Николь настолько хороша, что даже на время укрощает чудовище Мармадюка. Тем самым ее сексуальность как-бы примеряет мужчину с необходимостью терпеть детей. Вообще в книге можно найти много таких глубокостей, если бы за это платили.
Замечу в конце, что по этой книге Мэтью Каллен снял фильм. Наверно стоит посмотреть и его.
