Версия для печати

А. Рубанов. "Психодел".

А. Рубанов. "Психодел".
23 июнь 2015
Оцените материал
(104 голосов)

Прочитал роман Андрея Рубанова «Психодел». Что тут можно сказать? Да, прочитал… Зачем? Наверно, чтобы жизнь не казалась малиной. Сказать, что Рубанов — автор милых и приятных рассказов (сборник "Стыдные подвиги") и удивительно убогого романа «Психодел», — это значит ничего не сказать. Эдакое литературное отражение российских понтов в прозе, о которой можно сказать только, что она банальная и убогая. Весьма тенденциозное повествование с претензией на знание жизни во всей ее полноте и многообразии. Сказать, что я разочаровался в Рубанове, — не сказать ничего. Хотя особых ожиданий, в общем-то, не было. Хотя буедм честны, например Михаил Елизаров ничуть не лучше, его точно так же хватает на рассказы и все. "Красная пленка" приятна для чтение, но прочее ужасно.

Если заняться предсказыванием сюжета, то он весьма непрост и с претензией. В центре — мальчик и девочка. Он — типичный московский мажор, профессорский сынок, накаченный и бизнесовый. Ничего из себя не представляет, деньги вкладывает в бизнес, а живет за счет сдачи квартиры, которую оставил отец. Мать живет на окраине и спивается. Девочка — настоящая сука, бухгалтер — расчетливая тварь с красивыми ногами. Ее зовут Мила, и имя ее контрастирует с общим обликом. Образ рисуется самый обыкновенный — видно, что писатель хочет показать обычную московскую девочку наших дней: лишенную морали и сострадания, расчетливую и алчную; страх — это единственная эмоция, на которую она способна, и со временем понимаешь, что она и есть настоящее зло в романе.

Есть еще Кирилл Кактус —  человек из преступного мира, занимается мошенничеством. Убил человека, отсидел три года. Вернувшись, вспомнил, что был знаком с неким сладким мальчиком, мать которого иногда жила в их коммуналке. Она периодически бросала отца мальчика из-за того, что тот был редкий потаскун. Он много, примерно на 20% романа, рассуждает о смысле жизни и пользе холодного оружия. Чувствует себя людоедом — вообще людоедская тематика весьма значима для этого романа. Кактус смакует свои рассуждения о том, что кто-то — еда, а кто-то — великий и ужасный хозяин жизни. Всё это сдабривается услышанными в детстве от отца суждениями из криминального мира. Похоже, что это происходит из личной драмы Рубанова: ему довелось сидеть в тюрьме по обвинению в мошенничестве и набраться там подобной мудрости, рассматривая вблизи подобные истории и типажи. Построения эти скорее яркие, чем точные, и глубиной они не отличаются.

На периферии есть еще одна парочка — рекламщик, вышедший в тираж, и его блудливая подружка, а также некий сенсей — преподаватель боевых искусств, в не очень далеком прошлом призер Москвы, а теперь знаток жизни и тренер подростков. Он чувствует себя настолько важным и сильным, что способен к смирению.

Кирилл Кактус проворачивает интригу: нанимает вора обокрасть квартиру сладкого мальчика и суки-бухгалтера. Внимательно изучает всё, что у них отнял. Далее возвращает вещи, создавая интригу. Знание жизни и женской изнанки быстро позволяет ему затащить девушку сладкого мальчика в койку, и, трахая ее, он строит планы, как они совместно будут доить мальчонку, причем даже не доить, а пожирать!

Всё это сопровождается занудными велеречивыми рассуждениями со всех сторон — в минаевском тошнотворном стиле. Автор действительно напомнил мне Минаева: он не так плох, но есть у него такая же ущербность. Видимо, это действительно печать поколения… Не могут люди отделаться от пафоса, не могут понять, что не важно, сколько стоят их часы или ботинки, они присоединены не к своим чувствам, но к своим вещам. Их удел — быть рабом бренда, и все их мыслишки только вокруг его силы или слабости. Бренда в самом широком смысле — как отличительной печати. Они — это минаевское поколение — не могут просто быть: им нужно быть в тренде или в стилистике. Собственно, пустоту иначе и не скрыть.

Развязка понятна, как и понятно, кто настоящее чудовище и людоед. Это вовсе не Кирилл. Девица сбегает от своего рекламщика в отставке к каратеке. Рекламщик каратеку убивает. Очень показательно: толстый и нелепый очкарик оказывается сильно мощнее и выше духом понтующегося героя каратеки… Кирилла Кактуса подружка мальчика убивает во время одного из совокуплений. Она не хочет делить сладкого мальчика ни с кем, хочет сожрать этого слизня сама и целиком. Судьба его незавидна. Героиня с нежным именем Мила и есть настоящая и опасная тварь, рядом с которой криминальный Кактус — просто одуванчик! Россия становится место где собирается все самое ужасное и в этом смысле, слова о том, что надо валить- разделяют все!

Написано неплохо, и если говорить только о слоге, то чтение удовлетворительное — это не Устинова или какая-нибудь Маринина! Рассуждения глуповаты и изрядно напыщенны, но это всё же не блевотина Минаева. Читать можно — хотя бы для того, чтобы понять, что могут думать глуповатые люди.

К чтению рекомендовать не могу; по-моему, как-то сгоряча скачал еще одну его книжку — может, и прочитаю.

 

Прочитано 2062 раз Последнее изменение 09 дек 2015

3 комментарии

  • Евгения Васильева 20 сен 2018 написал Евгения Васильева

    Вроде бы даже захватывает с первых минут. Но чем дальше, тем больше понимаешь, что автор не стремился к какому-то шедевру. Скорее всего стремился написать очередную книгу. И в итоге штампы, не интересно... и как-то нудно.
    В принципе задумка неплохая. Но вот реализация так себе. Много интересных моментов, но они абсолютно не раскрыты.
    Для меня эта книга - просто набор букв, знаков препинания и местами они даже не связаны. Никак

    Пожаловаться
  • Алиса Котова 01 фев 2018 написал Алиса Котова

    Вообщем надо с осторожностью подходить к чему-то современному русскому из России. Потому что это обычно провальный вариант.
    Эта книга не оказалась исключением, скорее всего это подтверждение моей мысли)) Не знаю, но она получилась какой-то сырой, недоработанное.
    Конечное, в книге есть задумка... но это реально получился какой-то психодел. Который ну очень сложно понять.. наверное, есть почитатели этой книги, но она не для меня.
    Про лексику.. мне очень читать книги, в которых очень много используется мат. Нет, тут дело не в ханжестве. А в понятии литературы, она несет вроде что-то прекрасное. Но вот мат как-то опускает книгу и делает ее гадкой

    Пожаловаться
  • Кирилл Азимов 20 мая 2016 написал Кирилл Азимов

    Все таки Андрей Рубанов мастер реалистичной прозы...может даже слишком, но у него получилось показать выстроить рассказ о московских мальчиках и девочках, которые имеют высокий страт, благодаря папашам и мамочкам, но как большинство просто спустили в унитаз..
    Выше написано достаточно объемно и ясно. ..Так что при положительном настрое на русскую прозу читать можно. ...

    Пожаловаться