А. Рубанов "Стыдные Подвиги".
Прочитал сборник рассказов Андрея Рубанова «Стыдные подвиги». С Рубановым мои читатели знакому по моему рассказу о впечатлениях от его романа «Психодел». Роман мне не понравился, он показался ходульным, надуманным и в общем очень «минаеским» что ли. В общем примерно "на два их пяти". Сборник рассказов я купил давно и прочитал его просто на всякий случай, впечатления об авторе уже сложилось. Могу смело говрить, что рассказы Рубанову даются значительно лучше. Они довольно трогательные и интересные. Видимо с романом ничего не получилось просто потому, что это довольно сложный жанр и Рубанову не хватило «ремесла» и может быть таланта. Сравнивать его рассказы с рассказами, например Елизарова нельзя, все же творческий потенциал и способность к образному мышлению разная. Я и Елизарова то не хвалил, а уж Рубанова не буду хвалить совсем.
А. Рубанов. "Психодел".
Прочитал роман Андрея Рубанова «Психодел». Что тут можно сказать? Да, прочитал… Зачем? Наверно, чтобы жизнь не казалась малиной. Сказать, что Рубанов — автор милых и приятных рассказов (сборник "Стыдные подвиги") и удивительно убогого романа «Психодел», — это значит ничего не сказать. Эдакое литературное отражение российских понтов в прозе, о которой можно сказать только, что она банальная и убогая. Весьма тенденциозное повествование с претензией на знание жизни во всей ее полноте и многообразии. Сказать, что я разочаровался в Рубанове, — не сказать ничего. Хотя особых ожиданий, в общем-то, не было. Хотя буедм честны, например Михаил Елизаров ничуть не лучше, его точно так же хватает на рассказы и все. "Красная пленка" приятна для чтение, но прочее ужасно.