Видеовпечатление от книги https://www.youtube.com/watch?v=dkYiNQ18Dys&list=PLUsmZ_QWN7kMS4I7KDU_rgcZ_FkJIHWIU&index=42
Мне могут возразить и сослаться на множество переведенных работ советника Генри Киссинджера Збигнева Бжезинского, и я мог бы принять это возражения, если бы не одно но. Бжезинский все же исторический артефакт и дни его влияния и адекватного отражения действительности прошли в лучшем случае лет 25 назад. Понятно, что глобальное отставания российской «науки» от мировой науки больше 25 лет и разнообразные кургиняно-дугины продолжают сражаться с Бжезинским. Но стоит понимать, что его подходы безнадежно устарели и интересен он только в рамках истории геополитических учений, как например Маккиндер.
Кроме того, что работа Роберта Каплана «Муссон. Индийский океан и будущее американской политики» обладает несомненными достоинствами, как методологическая основа анализа современных течений в политики она еще и прекрасно написана. Огромный опыт Каплана журналиста и его широкая эрудиция делает чтение серьезной научной работы такой же увлекательной, как если бы это были публицистические очерки. Мне доставило огромное удовольствие чтение вставок из поэтических работ Камоэнса- одного из главных португальских поэтов и не менее поэтические вставки из прозы Тагора.
Если же перейти к идее книги, то на такова. На сегодня не менее трети населения и не менее половины товаров производится в бассейне Индийского океана. В связи с этим именно Индийский океан является важнейшим геополитическим объектом. Время, когда Европа была сосредоточением политики и политических событий давно минуло. Связано это с тем, что «Конец мира» по Фрэнсису Фукуяме там уже наступил. В бассейне же Индийского океана события, которые приведут к становлению либеральных демократий только начинаются. Именно там возможны события предшествующие этому. Особое внимание уделяется Индии и Китаю, которые сражаются или скажем так, готовятся к противостоянию в Индийском океана. Уделяется особое внимание Бирме, которая в перспективе может дать возможность Китаю получить дополнительные преимущества за счет выхода к океану. Анализируется роль Пакистана и Афганистана в китайско-индийских играх. Именно эта интрига признается автором основной.
Однако, предельно подробно анализируется ситуация и вокруг Аравийского полуострова, который играет не менее важную роль за счет нефтяных возможностей Ирана и Ирака, а так же и Аравии и не больших государств типа Катара. Потрясающие исторические подробности из жизни этих государств, как и информация о том, как строятся исторически на этих территория отношения между вождями и народом открывает мир Востока совсем с иной стороны.
Кроме основных игроков бассейна Индийского океана описывается и ситуация в районе Африканского рога, который так же богат нефтью. Понятно, что лучшее время Судана- это время, когда благовония ценились на вес золота (хочется вспомнить историко-экономическую работы Бернстайна «Экономический обмен»), но возможно новые технологии и высокий спрос на нефть позволит этому региону снова расцвести. Не менее перспективно смотрится и часть некогда великой Британской Империи (как не вспомнить работу Ниала Фергюсона «Британская империя») Бангладеш, которая, как и Пакистана предельно влияет на политику Индии. Развитие огромной и не понятной нам европейцам Шри Ланка. В работе Каплана каждой стране уделено очень много места.
Особенно полезно то, что он рассматривая роль США в генезисе ситуации в бассейне Индийского океана не видит «Шахматной доски» на которой нужно и можно играть и выигрывать. Роль США, как безусловного лидера мировой политик видится ему в том, что бы снижая напряженность в противодействии держав, для которых Индийский океан их естественная отчизна помогать странам находить баланс безопасности и эффективности, который гарантировал бы безопасность в мире. Это вселяет надежду, что США и дальше будет нести миру прогресс и процветание. При этом важно, что уже сейчас американский исследователи говорят о переносе центра внимания с Атлантического океана, где в общем ничего не происходит на Индийский океан. «Патриоты» меня спросят, а где же Россия? Собственно ответ очевиден- Россия региональная держава, которая не может принимать участие в мировой политике даже на вторых ролях. Бесславные дети и внуки победителей Второй Мировой войны пропили все результаты победы. Не состоялось великого геополитического союза СССР - Китай и как следствие доминирование на Хартленде так и осталось в головах людей, лишенных мозга.
