Прочитал роман Дугласа Престона, Линкольна Чайлда «Кабинет диковин». Удивительно приятное чтение. Именно приятное, нет тут никаких острых переживаний, всего в меру- в меру таинственности и в меру переживаний. Чтение развлекательное и погружение в него не препятствует ни езде на метро, ни просто посиделкам с книжкой в парке.
Прочитал роман Андрея Волоса «Хуррамабад». Я всегда с большим скепсисом относился к российским авторам. Но жанр рассказов россияне смогли освоить- и получается у них не противно и местами даже мило. Андрей Волос написал пару десятков довольно милых и честных рассказов с героями, которые, как и герои Андрея Рубанова (как-то я писал о его сборнике рассказов), очень похожи на меня и вообще на мое поколение. Разве что с поправкой на восточную экзотику в виде наших бывших братских республик. Там я никогда не был, это для меня скорее красивая сказка.
Прочитал сборник рассказов А. Гениса «Космополит». Получил совершенно искреннее удовольствие. Если говорить о современной русской прозе, то, наверно, никто не владеет словом и слогом так, как это делает Генис. Это делает его одним из самых читаемых и узнаваемых авторов. Мастерское владение словом, вкусные пейзажи и натюрморты. Настоящая русская словесность!
Прочитал сборник рассказов Чарльза Буковски «Хроника одного безумия». Ну, что тут сказать? Буковски стал поистине культовым персонажем в Европе и Америке благодаря тому, что превратил свою жизнь в скандал. Читать его рассказы приятно и интересно. Я писал уже о нескольких сборниках мужских рассказов и могу сказать, что этот сборник определил судьбу многих — каждый писатель-мужчина, составляя сборник своих рассказов, так или иначе вспоминал Буковски.
Прочитал книгу Филиппа Рота «Моя мужская правда». Вернее, перечитал, как уже знают мои читатели (а я поверил в их существование после того, как обнаружил нескольких из них в реальной жизни). Рот — один из моих любимых авторов; я еще порадую вас, перечитав свой любимый роман Рота «Театр Шаббата», — это вам не «Фауст» Гёте! Сложно сказать, чем он меня привлекает, хотя, возможно, сказать это очень просто — я узнаю во многих его героях частичку себя, причем частичку глубоко спрятанную, а оттого еще более важную. Роман "моя мужская правда" очень похож на его же роман "Случай Портного" и анализ различий двух этих произведений на много может открыть глаза.
Прочитал книгу Дэвида Николса «Вопрос на десять баллов». Книга приятная ровно настолько, на колько… смешная и совершенно пустая. Такое чтение можно рекомендовать перед сном по 50–100 страниц вместо снотворного — вас будет погружать в приятную дрему, и вас во сне будут сопровождать оригинальные хихиканья. Как я узнал позже, по этой книге сняли кино и главную роль в нём сыграл, конечно, Камбербетч. Понятно, что экранизация этой своего рода «мужской Бриджит Джонс» должна иметь успех как раз из-за своей пустой нейтральности и полной надуманности, если не сказать ходульности образов и картонности переживаний, которые не тянут даже на бурю в стакане воды. Однако, учитывая, что современная цивилизация ничего полезного и разумного рождать не способна уже давно, книгу смело можно назвать очень хорошей. По крайней мере, мне ее прочтение доставило массу удовольствия.
Прочитал роман Андрея Рубанова «Психодел». Что тут можно сказать? Да, прочитал… Зачем? Наверно, чтобы жизнь не казалась малиной. Сказать, что Рубанов — автор милых и приятных рассказов (сборник "Стыдные подвиги") и удивительно убогого романа «Психодел», — это значит ничего не сказать. Эдакое литературное отражение российских понтов в прозе, о которой можно сказать только, что она банальная и убогая. Весьма тенденциозное повествование с претензией на знание жизни во всей ее полноте и многообразии. Сказать, что я разочаровался в Рубанове, — не сказать ничего. Хотя особых ожиданий, в общем-то, не было. Хотя буедм честны, например Михаил Елизаров ничуть не лучше, его точно так же хватает на рассказы и все. "Красная пленка" приятна для чтение, но прочее ужасно.
Прочитал блестящую новеллу Алана Александра Милна «Бокал вина». Автор известен своим эпохальным произведением о Винни-Пухе. Собственно прочтение некоторого количества материалов исследовательского характера о важности Винни-Пуха для европейской цивилизации и натолкнуло меня на мысль о том, что хорошо бы было ознакомиться с творчеством Милна для взрослых. Понятно, что от автора такого уровня ждешь чего-то блестящего.
Прочитал книгу Алистера Кроули «Лунное дитя». Я много времени и сил отдал сэру Алистеру Кроули — его творчество играло для меня такую большую роль, что «я английский выучил только за то, что им разговаривал Кроули» (шутка, конечно!). Прочитал все его книги, и далее от его «телем» двигался вниз к Юнгу, при всём своем скепсисе в отношении философии, который утратил, однако, совсем недавно благодаря выдающемуся психотерапевту.