Пустая жизнь
&
Пустых людей

Прочитал роман Мартина Эймиса «Беременная вдова». Мы уже обращались к этому автору и вы можете найти впечатления от прочтения его романа «Деньги». В этом рассказе есть полная, на сегодня библиография Эймиса. Из нее следует, что роман «Беременная вдова» написан перед романом «Деньги». Хотя скажу честно, найти два более не похожих романа довольно трудно. Не смотря на это можно утверждать, что и тот и другой роман настолько британские насколько это возможно, даже Александр Милн, о романах которого мы писали менее английский, чем «Беременная вдова» Эймиса.

Прочитал роман Дины Рубиной «Синдром Петрушки» (2010). Мне показалось очень интересным. Если «Почерк Леонардо» вызвал у меня глумливо-критические размышления, а «Белая Голубка Кордобы» показалась успехом случайным и существующим только в моих собственных глазах то «Синдром Петрушки» очень зрелое и как минимум качественное произведение настоящего романиста. Герои романа, который обладает довольно вычурным сюжетом и содержит много подробностей из жизни «кукольников» (как мастеров по изготовлению кукол, так и артистов выступающих с куклами), которые могли показаться излишними, как и болезнь суставов главного героя, которая следует у Рубиной из романа в роман, но нет. Выпуклый сюжет сопровождается выпуклыми героями и их образы кажутся удивительно живыми. После прочтения книги, я бросал взгляд на нее и думал, а как там дела у героем….

Прочитал роман Джона Гришема «Клиент». Это четвертый роман знаменитого американского писателя, который создал целое направление в литературе «юридический детектив». Роман написан ф 1993 году, а в 1994 вышел фильм по мотивам этого романа. Это был уже роман и фильм прославленного автора, который ждали. Надо сказать честно, что он заметно проигрывает «Делу о Пеликанах».

Прочитал роман П. Джеймса «Антихрист». Не могу назвать это произведение шедевром или совершенно оригинальным, но это крепко сбитый детектив, который не вызывает отрицательных эмоций. Удовольствие и эмоции от его прочтения так же имеют место быть. Хотя, конечно трудно не заметить, что сюжет несколько притянут за уши и является компиляцией двух тем, что будоражат европейское общество.

Прочитал роман Мартина Эймса «Деньги». Знаете, если я еще способен испытать восторг то то, что я почувствовал после прочтения этого романа и было восторгом. Конечно я знал, что Эймис по неофициальному зачёту входит в тройку главных писателей Британии, хотя в Британии все не просто, например нежно мною любимый душка Стивен Фрай почему то писателем не считается, а Джереми Кларксон после того, как покинул Топ Гир и вовсе даже не журналист. Но не суть- чтение это просто обескураживающее. Чистый восторг от стилистики и мыслей, от сюжета и переживаний героя. Я закачал все, что нашел этого автора в читалку.

Прочитал роман Дина Кунца «Лицо в Зеркале», собственно говоря Кунц никогда не был моим героем, как и его вечный первый номер Стивен Кинг. Эти выдающиеся короли ужаса наплодили горы книг, которые весьма разнятся по качеству и часто выглядят, как книги, которые их якобы авторы не только не писали, но даже и не читали. Оно и понятно у каждого бизнеса есть свои законы и эти законы требуют, что бы читатель получил пять шесть романов сразу и потом каждый год еще по одному. В противном случае, даже если он будет писать гениально- коммерческого успеха не жди. Особенно это касается макулатурной литературы, а тут стоит быть честным и признать, что и Кунц и Кинг производят макулатуру. Это никоем образом не умаляет их труда и не делает его менее ценным в моих глазах, а мои глаза- глаза потребителя, который все это читает с удовольствием.

Прочитал роман Брайан М. Випруд «Таксидермист». Довольно легкий и короткий роман о жизни странных людей. Два брата- авантюрист, разоривший семью, и таксидермист-коллекционер (как и умерший отец, собирающий бабочек)- оказываются втянутыми в невероятные события с кучей убийств и мировым заговором. В чучеле белки прячется ключ к мировому господству по образцу СССР. Но свободолюбивые американцы спасают мир и планету от диктатуры. Довольно забавное, легкое и приятное чтение, хотя, надо признать, слегка маргинальное. Я получил удовольствие, но это, в общем, не литература, а просто комикс без картинок.

Прочитал роман «Приманка» Тони Стронга. Лично для меня в любом чтении не маловажную часть впечатлений составляют переживания из «жизни», которые это чтение сопровождают. На этой неделе, мое состояние из невыносимого, стало просто плохим. Левая рука стала действовать, как правая, а простуда и ангина пока не развились, хотя антибиотиками по ним я уже ударил. Время было суетным, и для чтения его было совсем не много. Конец недели и вовсе поразил звонком, который хоть и не перерос в разговор, но поставил точку в долгих и длинных внутренних диалогах с тем, чье «существование не стало…». Перечитывая эти строки написанные год назад мне остается только улыбнуться.

Прочитал роман Федерико Андахази «Милосердие». На самом деле Андахази дано находился в моем коротком списке. Автор заинтересовал меня тем, что он венгр, который учился и живет в Аргентине. При слове Аргентина мне почему-то приходит в голову странный режиссер Ходоровски. Лично для меня нет ничего настолько не совместимого, как Венгрия и Аргентина. Такая взрывная смесь не могла не дать интересного результата. Андахази начиная с 1995 года пишет по роману каждые 2-3 года. На русский язык переведены «Анатом»- первый его роман, «Милосердие» роман о котором поговорим ниже и «Фламандский секрет». Последние его романы на русский пока не переведены. Мне кажется, что «Конкистадор», «Дела святые» и «Книга запретных наслаждений» принесут нам, читателям много удовольствия. Остается только ждать, возможно издательство «Махаон», которое продвигает этого автора в России не разорится и будет издавать его и дальше. Хотя боюсь, что за его роман «Государь» о природе диктатуры в России могут дать срок. Никто не смеет говорить, что наш Вовочка голый, никто.

Прочитал роман Пола Вилсона «Могила». Стандартная качественная детективная литература от признанного мастера жанра. Но ничего более. Такая американская жевательная резинка даже не для мозга. Такую литературу сложно назвать туалетной потому, что посещение туалета происходит не регулярно и держать в мозге сюжеты не увлекательных романов сложно. Это скорее чтение для ванной, ложишься в ванну с ароматной пенкой и читаешь что-то. Вроде бы занимательно и не противно. Жизнь вообще не самое приятное занятие, что уж тут поделать, хотя говорят, что не у всех.