Прочитал роман Майкла Коннелли «Поэт». Соблазнился на красивую обложку. В этой серии были два романа страшного человека по имени Паттерсон, который стал для меня навсегда символом плохого детектива. Коннели плох, но не настолько. Типично американский детектив. Написан хорошо, главы удобны для перерыва на чтение в 15 минут. Сразу видно, что для блага читателя тут все и даже подача материала выверена и подчинена деньгам, а не сюжету. Сюжет в меру захватывающий, есть убийство, причем серийное. Обретенная и потерянная любовь. Главный злодей- как обычно, офицер ФБР. Вообще есть американские детективы, где злодей и преступник не служит в ФБР? Может, стоит вовсе расформировать эту преступную организацию?
Прочитал роман Йена Пирса «Сон Сципиона». Что сказать? Когда сталкиваешься с великим произведением, всегда испытываешь благоговейный трепет и стараешься смаковать послевкусие от такой встречи, как можно дольше. Роман поистине велик и тут можно много говорить, но трудно не согласиться с тем, что каждый такой роман является настоящей жемчужиной и его прочтение дает огромную радость. Йен Пирс давно и плотно в числе моих фаворитов и его книги всегда событие в жизни и не больше и не меньше.
Прочитал роман Йена Пирса «Перст указующий». Я не так давно открыл для себя Пирса. До этого лета он мне казался бездарным тягомотно-тоскливым вроде Брауна. Почему мне так казалось сейчас и не вспомнить, но я был в этом совершенно уверен. Ничто не дается нам так дорого, как наши заблуждения и иллюзии. Расставаясь с очередной иллюзией и задумываясь о ее монетизации я каждый раз буквально всхлипываю, но жизнь идет своим чередом и спокойно несет для нас новые потери или новые опыты. Отношение по сути- единственная реальность. Но я ошибался по поводу Пирса, и очень этому рад.
Прочитал роман Дина Кунца «Дверь в декабрь». Мне нравятся романы Дина Кунца и этот не исключение. Собственно классику жанра детективного ужаса, наверно не обязательно нравится, хотя вот Паттерсон например тоже успешен, хотя и очень плохо пишет. Дин Кунц пишет замечательно! Его романы были экранизированы примерно 15 раз, что не просто много, а очень много если учесть, что речь идет о романах и кино, а не сериалах. Не случайно он получает 1 миллион долларов за каждый новый роман.
Прочитал роман Лесли Форбс «Лед Бомбея». Довольно толстая книжка по истории Индии. Детективность в сюжете присутствует, но интересны скорее культурологические аспекты. Можно смело рекомендовать всем, кто увлекается Индией. Чтение весьма занимательное. В центре сюжета- две сестры: одна рождена индийским ученным и местной аристократкой, а другая- от матери-англичанки. Английская сестра проводит расследование и спасает свою индийскую сестру. Чего это стоит им обеим, собственно, как и фон, и история героев, - суть повествования. Не шедевр, но очень хорошо! Понятно, что почти 600 страниц трудно уложить в короткий абзац, множество линий и судеб.
Прочитал сборник рассказов А.Волоса «Алфавит». Андрей Германович Волос- геофизик по образованию, работал геологом и писателем стал хорошо изучив жизнь, причем на это его изучение наложило отпечаток еще и то, что большую часть жизни он прожил в Таджикистане. Я давно открыл этого автора и даже в ФБ писал уже о его книгах.
Прочитал роман «Кровь Времени» Максима Шаттама. Могу сказать, что мне не понравилось и я не буду больше читать никаких романов этого писателя. Возможно, моя оценка слишком категорична, но я не вижу ничего положительного в его писательских упражнениях. Понятно, что «Кровь времени» не лучший его роман, по крайне мере никто его лучшим не называет, но мне кажется, что по нему можно составить полное впечатление и об остальном его творчестве. Собственно и понятно, что писатель, который только переступил порог сорокалетия и уже составил себе имя в литературе ничего больше писать и не должен, ему нужно найти хороших «литературных негров» и слава обеспечена. Почему я стал говорить о неграх от литературы? Роман очень похож, на слепленное из 2-3 «литературно негритянских» опусов произведение. Этот роман читали перед публикацией, чего не скажешь о трудах разнообразных Донцовых-Доценко. Но на этом его достоинства и заканчиваются. Собственно остается вопрос можно ли это считать достоинством, но…
Прочитал роман Милана Кундеры «Вальс на прощание». История о том, как шлюховатая медсестра пыталась шантажировать известного джазового трубача беременностью и случайно умерла. На самом деле, как и всё, что написал Кундера, эта книга многослойна и многозначительна. Гротескный символизм ее не скрывает как-бы интимная тематика, где сексу отводится почетное место. Символизм довольно глубок.
Прочитал роман Джона Кейза «Код Бытия». Кейз стал моим героем, я даже закачал все его романы себе в читалку. Роман очень хорошо написан, фантастически приятный слог для американского писателя. Отсутствие всего того, что отличает американцев от британцев, наличие ума, такта и стиля. Роман, казалось бы, имеющий антирелигиозную окраску, в результате становится проповедью, от которой даже у такого закоренелого противника христианской мифологии про три как один вызывает не только отклик, но и слёзы.
Прочитал сборник рассказов Гилберта Кийта Честертона «Рассказы об отце Брауне». Настоящий шедевр! Каждый рассказ должен был стать как минимум повестью, а отец Браун- героем 17 произведений в сотни три страниц. Читать это невозможно: каждый раз оказываешься под обаянием произведения и понимаешь, что эти 30–40 страниц любой идиот, превратит не просто в 400, а напишет по этому поводу еще 2–3 романа в разных декорациях.