Саша Соколов. "Школа для дураков".
В который раз я перечитал роман Саши Соколова «Школа для дураков» сказать сложно, но скорее десятый, чем пятый. Это первый из трех романов проэта Соколова. Четвертый его роман сгорел и видимо автор решил, что после этого знака писать больше не нужно. Он появляется на публике, дает интервью и пробавляется эссе, но не романами. Человек легендарной судьбы и редкого таланта…
А. Пэрэс-Рэвэрто. "Мост Убийц".
Прочитал седьмой роман из серии приключение капитана Алатристе «Мост Убийц» некогда очень мною любимого Артуро Пэрэс-Рэвэрто. Роман не произвел на меня никакого впечатления, не более чем милое развлекательное чтение, которое отвлекает от повседневности и дает несколько приятных часов на протяжении нескольких дней.
Х. Лори "Торговец пушками".
Прочитал роман легендарного Хью Лори «Торговец пушками». Роман человека, который сыграл неподражаемого и легендарного Грегори Хауса я прочитал бы даже, если бы мне пришлось читать не вразумительное варево. Но в данном случае стоит признать, что роман получился замечательный.
Й. Пирс "Идеальный обман".
Прочитал роман великого беллетриста Йена Пирса «Идеальный обман». Это последний роман, на сегодня, - это я с надеждой, о деятельности Флавии и Аргайла и их генерала. Собственно, для меня это последний роман, который написал Пирс и который я мог прочитать. Прочитав все, что написал этот автор я реально чувствую пустоту. Но длить предвкушение я не мог, оно и так затянулось лет на пять. Теперь не осталось сильнодействующих лекарств для того, чтобы терпеть жизнь. Роман прекрасен хотя и видно, как герои надоели автору. Но добросовестность все же заставила Пирса придумать блестящий сюжет и весьма не ожидание ходы.
Прочитал работу Роберта Каплана «Муссон. Индийский океан и будущее американской политики». Сказать, что данная работа хороша - ничего не сказать, на сегодня из переводной литературы по геополитики, это пожалуй, лучший автор и его лучшая работа. При этом стоит отметить, что адекватных российских авторов по геополитики не существует. Неуважаемый Дугин скатился в мракобесие и мистицизм. Некий Стариков и вовсе,- просто малообразован и глуп. Поэтому значение перевода и публикации работ Роберта Каплана трудно переоценить.
А. Рубанов "Стыдные Подвиги".
Прочитал сборник рассказов Андрея Рубанова «Стыдные подвиги». С Рубановым мои читатели знакому по моему рассказу о впечатлениях от его романа «Психодел». Роман мне не понравился, он показался ходульным, надуманным и в общем очень «минаеским» что ли. В общем примерно "на два их пяти". Сборник рассказов я купил давно и прочитал его просто на всякий случай, впечатления об авторе уже сложилось. Могу смело говрить, что рассказы Рубанову даются значительно лучше. Они довольно трогательные и интересные. Видимо с романом ничего не получилось просто потому, что это довольно сложный жанр и Рубанову не хватило «ремесла» и может быть таланта. Сравнивать его рассказы с рассказами, например Елизарова нельзя, все же творческий потенциал и способность к образному мышлению разная. Я и Елизарова то не хвалил, а уж Рубанова не буду хвалить совсем.
М. Елизаров "Красная пленка".
Прочитал сборник рассказов Михаила Елизарова «Красная Пленка». Это уже третий сборник мужских рассказов, которые я читаю подряд. Собственно, его трудно отделить от двух предыдущих. Довольно трогательные воспоминания о молодости, которая в силу возраста была у меня с авторами общей. Служба в советской армии, где изнасилование «товарищей по оружию» было нормой (Не помню, писал ли я, сколько повесилось в моей «учебке» за первые 6 месяцев? Примерно 3% личного состава.). Но вот белый хлеб с молоком, который изредка удавалось купить и поесть 2–3 раза в неделю, был вкусный- вот бы вернуть СССР (не себе- патриотической молодежи России)! В остальном- пронзительные рассказы, которые трогают. На удивление без стеба и пошловатости, как у Андрея Рубанова например. Конечно не Маканин, но читается очень и очень приятно.
И. Ялом "Шопенгауэр как лекарство".
Прочитал роман Ирвина Ялома «Шопенгауэр как лекарство». Ялом становится для меня очень важным писателем. Романы его, несмотря на наивность и легковесность, весьма приятны. Нет, мой скепсис относительно психологии и психологического консультирования не становится меньше и никуда не девается, но я уже не улыбаюсь понимающей улыбкой, а пытаюсь найти нечто.
К. Хармель "Забвение пахнет корицей".
Прочитал книгу Кристин Хармель «Забвение пахнет корицей». Я подхожу к чтению не очень внимательно. Очень редко перед тем, как прочитать книгу, я изучаю биографию автора или читаю аннотации. Эта книга не была исключением. Полистав ее в книжном магазине, решил закачать в «читалку» и начал чтение. Привлекли меня история любви и кулинарные рецепты (надо сказать, что рецепты больше — собственно, до боли знакомый рецепт и был тем единственным, что я прочитал в книжном магазине). Моя рубрика «Еда» в моем британском сайте заставляет искать подобное чтение.
Г. Мортенсен "Три чашки чая".
Прочитал книгу «Три чашки чая» Грега Мортенсона. На вопрос, зачем я читаю такие странные книги, ответить могу очень просто: в тот момент я активно перемещался на метро, потому что это предполагало серьезную экономию времени по сравнению с перемещением на машине. А это единственная книга формата flibook, которая не показалась мне отвратительной в ближайшем книжном магазине. В реальности мое увлечение книгами этого формата стоило довольно дорого или скорее наоборот, оно позволило мне найти Дину Рубину, чтение книг которой меня сначала разочаровало- это был "Почерк Леонардо", а потом вполне очаровало, когда я читал "Белую голубку Кордобы". Возможно, это не самый правильный выбор, но какой есть. Собственно, делая такой выбор, я как бы полагаюсь на того, кто всё определяет, давая таким образом себе шанс услышать.