“ гений Донской Пьеса возможно и гениальная, но кино как и все изделия Захарова говно.
Не нравится · Ответить · 2 · 18 июня в 14:01
Скрыть 60 ответов
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Это как это? А какие ты фильмы Захарова знаешь и почему говно? Твой случай очень любопытный. Потому что речь о гениальных фильмах и я скажу потом почему. Это любопытно как нечто гениальное может комуто казаться говном. Почему? Можешь объяснить?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:04
Евгений Донской
Евгений Донской легко. Первое это все снято человеком талантливым, но совершенно необразованным с точки зрения киноязыка. Это телеспектакли. А телеспектакли, которые пытаются быть фильмом это говно.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:07
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Хм. Телеспектакль это типа театр но снятый на камеру да?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:09
Евгений Донской
Евгений Донской Актеры играют в стиле театрального капустника со всеми репликами на переднем плане, все смыслы подчеркнуты, выделены курсивом и выписаны крупным шрифтом. Нет так назуваемого дыхания , когда существует не только вдох, но и выдох. Нет атмосферы кино. То есть нет всего того что делает кино фильмом, а не радио или сценической постановкой.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:09
Евгений Донской
Евгений Донской Cherik Sayidov Все попытки экранизировать спектакли закончились в 20х годах 20 века. Бесперспективно. Кино начало осваивать киноязык. Который не состоит лишь из реплик персонажей и сюжетной линии.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:11
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Ну я правильно понимаю что речь о какой то технике?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:12
Евгений Донской
Евгений Донской А если убрать всю политическую абсурдистскую подоплеку, то что останется? Свифт не ограничивался политической сатирой. В его приключениях Гуливера было много человеческого, понятного обычному человеку, не лилипуту и не великану. У Шварца это тоже есть, тем более у Горина, но у Захарова все превращено в балаган.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:13
Евгений Донской
Евгений Донской Cherik Sayidov нет не правильно. Речь о киноязыке, о ткани и пластике кинофильма, которые и есть самостоятельное искусство.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:14
Евгений Донской
Евгений Донской Чехов писал, что писатель драматургу то руки не пожмет. Осознайте эту фразу.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:15
Евгений Донской
Евгений Донской телеспектакли Захарова это такие раздаражители мозга. Сердце спокойно. Я смотрел Поминальную молитву в Ленкоме с Леоновым. Балаган.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:16
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Ну хорошо. А почему людям нравится кино Захарова можешь предположение высказать?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:17
Евгений Донской
Евгений Донской Захаров все время кричит и размахивает смыслами. Это утомительно и говорит о плохом художественном вкусе.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:17
Евгений Донской
Евгений Донской Cherik Sayidov Нравится не нравится категория вкусовая. О вкусах не спорят. Но не надо тогда говорить о категориях объективного порядка. Это глупо.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:18
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Просто дай предположение почему людям нравится режиссер М. Захаров?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:19
Олег Дор
Олег Дор Евгений Донской напишите пожалуйста на сайте. Там останется на века.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:19
Олег Дор
Олег Дор Не знаю. Мне было больно смотреть и тогда и сейчас. Больно. Ну и вы то профи, а мы зрители.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:19
Евгений Донской
Евгений Донской Я бы слова не сказал если бы было написано, мол мне очень, очень, очень нравится "Убить дракона" снятое Захаровым. Ну бывает, что тут скажешь. Ради бога... Но к гениальному кино это никак...
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:20
Евгений Донской
Евгений Донской Олег Дор Написать что?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:20
Олег Дор
Олег Дор Свое мнение и фильме, визуализиции и Захарове
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:21
Олег Дор
Олег Дор Мне больно... Это и есть синоним гениально для меня.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:22
Евгений Донской
Евгений Донской Пока я был не в курсе киноискусства и смотрел на мего не дальшеИльича, как форму пропаганды для неграмотного населения, то мне кино Захарова было хорошим, а сейчас это смотреть невыносимо. Как и многое "хорошее" кино...
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:22
Евгений Донской
Евгений Донской Не знаю, я вот пересмотрел, например, фильм "Премия" . Как бы тоже практически пьеса Гельмана. Но там как то все так точно сделано, без захаровского выпендрёжа и так все знакомо, без всяких драконов и рыцарей, а все понятно что и откуда взялось... Для меня в этом больше искусства. Я уж не говорю о великолепной работе актеров, где Янковский самое слабое звено.
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:25
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Это просто наилюбопытнейший случай. Захаров говно а Янковский слабое звено : ) То есть прям наоборот. Не как обычно. Обычно Захаров волшебник а Янковский подмастерье. А тут...
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:28
Евгений Донской
Евгений Донской Олег Янковски довольно быстро стал использовать в своей работе набор актерских штампов. Вот пересмотрите, если сможете Балаяновское "Полёты во сне и наяву. Попробуйте это сделать в свидании наедине. Вы и кино. Уверяю, от кривляния Янковского вы быстро утомитесь. Это типичный случай когда вес и опыт актера несравним с весом и опытом режиссера. Бенефис.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:28
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Евгений но можно сказать что у Захарова есть свой стиль?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:30
Евгений Донской
Евгений Донской Способность выстроить композицию фильма в целом, сделать его не набором эпизодов а целым что нож не вставить в зазор ни меэду сценами, ни между кадрами и определяет мастерство и профессиональность режиссера. В этом смысле практически все новое россий...Еще
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:32
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Я посмотрю. Так можно сказать что у Захарова есть свой стиль?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:33
Евгений Донской
Евгений Донской У Захарова стиль нахрапистого жлоба, который ногой открыл в вашу голову дверь и устроил там танцы с бубном. Но слава Богу, так же внезапно удалился.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:33
Евгений Донской
Евгений Донской Просто к кино и ко вкусу художника это отношения не имеет. А народ любит балаган.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:34
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Назовите 3 важные составляющие кино. На ваш взгляд? 3 главных компонента?
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:36
Евгений Донской
Евгений Донской Я пересмотрел почти все работы Олега Ивановича. Глубоко разочарован, прямо скажу. Я с ним не был знаком ,но пересекался на Мосфильме. Делили коридоры и столовые с буфетами. Заметил характерную особенность. У Янковского бегающикй взгляд, что несомненн...Еще
Нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:47 · Отредактировано
Евгений Донской
Евгений Донской Я назвал. Вы просто не обратлили внимание.
Нравится · Ответить · 18 июня в 14:44
Евгений Донской
Евгений Донской 1. Наличие и виртуозное владение киноязыком в полном объеме. 2 Единая ткань и стиль ленты, пластика. Кино смотрится на одном дыхании. 3. То что недоступно другим видам искусства. То что надо только смотреть.
Не нравится · Ответить · 2 · 18 июня в 14:46
Евгений Донской
Евгений Донской Кстати Олег Иванович довольно осторожно высказался о тарковском, дабы в вечность случайно не плюнуть. Он сказал что в эстетике Тарковского было непросто существовать. Это понятно после захаровского балагана. Я был удивлен, кстати, насколько еубедителен Леонов на сцене театра по сравнению с экраном и наоборот как органичен Абдулов, который дебилен в кино.
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:50
Евгений Донской
Евгений Донской С Сашей был знаком лично по идиотскому фильму Майорова "Страховой агент"
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:51
Cherik Sayidov
Cherik Sayidov Евгений мне кажется вы стараетесь описать неописуемое. Вот Олег ин ересно сказал больно = гениально. Зачем еще слова? Если человеку фильм кажется магией то к чему все эти детали и схемы. У Захарова в фильмах актеры и музыка и сюжет может и балаган но какой? Все фильмы люди растащили на цитаты.
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:52
Евгений Донской
Евгений Донской Но у Саши Абдулова было очень хорошее качество. Если был разговор по делу он не обращал внимания на того кто говорит, его ранг. На этом и сошлись на некоторое время. Ему как и мне очень хотелось запустить кинопроект по Аксеновскому "Жаль что вас не было с нами" Но там был неформат, а потом Сашу понесло на галеры...
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 14:53
Евгений Донской
Евгений Донской Cherik Sayidov Вы забавно пишете про неописуемое человеку который пишет давно и имеет 40000 читателей на сайте прозатчкру (ну пусть только треть прочла, пусть половине как то было терпимо. но поняли то о чем написано тысяч 10, а это хороший тираж) Может дело в понимании? Критерии которые вы приводите лишь говорят о популярности массовой культуры. Но к искусству то это каким макаром?
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 15:06 · Отредактировано
Евгений Донской
Евгений Донской Больно равно гениальности? Ок. Я сниму сначала девочку играющую со женком, а потом перееду щенка грузовичком. Вам будет гарантировано больно. Аесли недостаточно , то можно еще девочку изнасиловать водителем грузовика. Огромное количество произведени...Еще
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 15:04
Евгений Донской
Евгений Донской к балагану безусловно.
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 15:04
Евгений Донской
Евгений Донской А любовь Олега Дора к балагану я вполне понимаю. Он же любит вкусить в забегаловках.
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 15:05
Олег Дор
Олег Дор Девочку жалко будет если она станет девочкой, а не персонажем, что не просто.
Нравится · Ответить · 18 июня в 15:14
Алёна К.
Алёна К. Евгений, с одной стороны жутко интересно то что вы пишите... с другой - очевидная нестыковка) как выглядят телеспектакли мы же тоже знаем, советский телевизор показывал прекрасные образцы... что балаган Захаров и не очень скрывает, но само по себе это еще не тянет на недостаток
Не нравится · Ответить · 1 · 18 июня в 19:25
Алёна К.
Алёна К. То есть то, что является"характеристикой" вы предъявляете как обвинение. Я не то чтоб думала что надо "мнение народа учитывать", но неплохо бы помнить что кино оно для зрителя сначала. А критик - это только честный случай) и раз зрителя зацепило - то с...Еще
Не нравится · Ответить · 2 · 18 июня в 19:30
Олег Дор
Олег Дор На сайте не интереснее пообщаться?
Нравится · Ответить · 18 июня в 19:31
Евгений Донской
Евгений Донской Алёна К. Кино и тем более гениальное не балаган. Я об этом.
Нравится · Ответить · 19 июня в 3:36
Евгений Донской
Евгений Донской Я видел только один гротесковый спектакль который мне нравился, а сейчас нет. Это "12ая ночь" в постановке Табакова. Но это все очень театрально. А театр это дуракаваляние.
Не нравится · Ответить · 1 · 19 июня в 3:38 · Отредактировано
Евгений Донской
Евгений Донской Основное отличие театра от кино с актерской точки зрения, это наличие постоянного состава в театре. А он никогда не равноценен и это видно. И когда одни и те же артисты играют разные пьесы это утомляет. Поэтому Казаков организовал "Антрепризу". Актеры берутся только на один спектакль.
Не нравится · Ответить · 1 · 19 июня в 3:41 · Отредактировано
Евгений Донской
Евгений Донской Алёна К. Вы ошибаетесь. Кино это самостоятельное искусство и мнение зрителя здесь неважно. Омо должно быть в своей основе понятно, но не более того. Тарковский рассматривал кинематограф как способ самопозания. Ему на зрителя и его капризное мнение было наплевать. Кстати все фильмы высокого класса это то что удовлетворяет запросы создателей фильма прежде всего...
Не нравится · Ответить · 2 · 19 июня в 3:45
Евгений Донской
Евгений Донской Олег Дор На каком ?
Не нравится · Ответить · 1 · 19 июня в 3:45
Олег Дор
Олег Дор С которого ссылка
Нравится · Ответить · 19 июня в 9:32
Елена Энская
Елена Энская Похоже, что о киноязыке сейчас не вспоминает никто, а "кино" означает лишь принадлежность к определенной технологии. Оно перестало быть искусством, превратившись в модный сейчас игровой видеоряд, иллюстрирующий текст в док. фильмах. Тарковский переверн...Еще
Не нравится · Ответить · 1 · 19 июня в 10:42
Олег Дор
Олег Дор Снимал как то Грымов кино про му-му.... Хотя мне и нравилось. Я вообще люблю забегаловки.
Не нравится · Ответить · 1 · 19 июня в 10:47
Евгений Донской
Евгений Донской Елена Энская просто сейчас ученье без отбора. Мой друг преподает на операторском во ВГИКе. Его студенты, богаты, эрудированы, амбициозны и совершенно пусты. Как барабаны. Максимум на что способны, это сделать как в америке.
Не нравится · Ответить · 2 · 19 июня в 12:20
Евгений Донской
Евгений Донской Олег Дор Написал у вас. Формулировки смягчил.
Не нравится · Ответить · 1 · 19 июня в 13:07
Олег Дор
Олег Дор Я наверно все сообщения перенесу туда для памяти?
Нравится · Ответить · 2 · 19 июня в 13:14
Алёна К.
Алёна К. А я, Евгений Донской, о том что весьма странно говорить что именно кино - чистотое искусство ради искусства. Кино - для зрителя, и часто даже для зрителя с попкорном... можно расстраиваться, но... я думаю, что жизнь прекрасна тем что шире рамок) иначе ...Еще
Не нравится · Ответить · 2 · 19 июня в 17:38 · Отредактировано
Евгений Донской
Евгений Донской То есть такое кино как Убить дракона вы считаете зрительским?
Нравится · Ответить · 20 июня в 1:47
Евгений Донской
Евгений Донской Ну я точно не зритель этого кино...
Нравится · Ответить · 20 июня в 1:48
Евгений Донской
Евгений Донской Зрительское кино не может быть гениальным. Наоборот может
Нравится · Ответить · 20 июня в 1:48 ”