В послесловии в качестве выдающегося мыслителя современности и это не издевательство! Именно мыслителя приводят Геннадия Андреевича Зюганова. Не буду повторят в связи с чем, но я был этим фактом весьма обескуражен. Хотя если гомосексуалист, который не платит алиментов на содержания своих детей Зал-достанов является в современной России человеком, которому дают многомиллионные гранты на воспитание молодежи только из-за его православия, что можно ждать? Есть ли у всего этого какой-то предел? Мы ранее писали о работе Збигнева Бжезинского Збигнева «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» это была работа, которая позволяла системно понять взгляды автора. Но и интервью о ситуации на Украине дают подобные представления. Характерно, что Бжезинский в отличие от погрязшего в собственных абстрактных моделях Хантингтона рассуждает очень здраво. Его работы это не вымороченный трактат Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», где автор выдает банальное воровство за традиционные ценности. Понятно, что ему хотелось спорить с Фукуямой, но получилось весьма постыдно.
В сборнике есть две красные нити, которые, как показало время полностью оправдали себя. Это идеи относительно развития России:
- Украина поставила Россию перед довольно простым выбором. Россия может признать Украинский выбор, его поддержать и тем самым показать, что является частью Европейкой цивилизации. Далее медленно, но последовательно интегрироваться в Европу на равных правах с другими Европейскими народами такими, как Польша, Украина, Литва.
Или
Россия отказывается от Европейского выбора и партнерства. Все что ей останется после этого стать экономикой сырьевого придатка Китая и его политическим сателлитом. Ни о каком равноправном сотрудничестве умирающей и экономически слабой России и Китая не может быть и речи. Причем связано это даже не с несопоставимым экономическим потенциалом двух стран, а тем, что таковы культурные традиции Китая.
Время показало, что именно так и случилось или случается. Китай не спешит лишать Россию экономической и политической независимости. Это происходит медленно и не имеет шумных деклараций, хотя сейчас уже хорошо видно, что Россия лишилась суверенитета над своей лесозаготовительной отраслью в пользу Китая и алюминиевой промышленности в пользу США. Сделано это без единного выстрела под показ для россиян на центральных каналах мультфильмов о современном оружии, которого нет и скорее всего никогда не появится в реальности.
- Второй вывод, который из возможностей альтернативного выбора в отношении Украины для России, который делает Збигнев Бжезинский состоит в том, что чем дальше тем больше интерес к России со стороны развитого мира будет угасать. Связано это и с ослаблением экономики России и с утратой ею своего ядерного потенциала и с тем, что роль России в современном мире — это роль региональной страны. Чем скорее мы это поймем и признаем, тем больше у нас шансов удержаться хотя бы в этом статусе.
Наглядным подтверждением этого тезиса является последнее решения Совета Европы, который перестал считать Россию своим стратегическим партнером. Китай уже давно не называет стратегическим партнером России, в качестве стратегического партнера Поднебесная Империя выбрала США. Как не прискорбно для будущего России, а эта страна была когда-то нашей, перспективы просматриваются самые мрачные.
Конечно, очень здраво Бзежинский рассуждает о клептократическом характере современного режима России. Очевидно, что все деньги, что Россия получает от Запада и Китая за ресурсы очень быстро оказываются в офшорах и вливаются в экономику тех же Западных стран минуя Россию. Это сопровождается рассуждениями о патриотизме, но вспоминая Салтыкова-Щедрина замечу, что так в России было всегда.
