Существуют многочисленные попытки продолжить его замечательные повести. Первым стал Борис Карлов, его рассказы о Незнайке спровоцировали судебные разбирательства, которые инициировал внук писателя Игорь Носов. Далее была книжка «Новые похождения Незнайки, Фунтика и других коротышек» Светланы Осеевой и Петра Солодкого. Книги эти успеха не имели. Собственно, не имела успеха и повесть самого Игоря Носова «Незнайка в Каменном Городе», я убедился в этом лично прослушав это совершенно не интересное произведение. Не зря внук Носова стал фотожурналистом, как его отцу. Писательский талант по наследству не передался. Что бы закончить общую часть замечу, что Незнайку и коротышек и даже Мурзилку ввела в русскую литературу Анна Борисовна Хвальсон. Она эмигрировала в Париж и поэтому Носов мог ей вдохновляться, как например Волков, который писал «Семь подземных королей» сами помните «вдохновившись» от кого. Справедливости ради нужно заметить, что и Хвальсон была вдохновлена комиксами Палмера Кокса, которого можно смело считать изобретателем Незнайки.
Общим местом является заявление, что это произведение является пародией на капитализм. Внук писателя, тот самый что написал глупое произведение «Незнайка в каменном городе» говорил, что его дед скорее выступил провидцем и написал не столько пародию на западный капитализм, сколько провидческий роман о том, что произойдет в России после крушения социализма. В общем с этими оценками трудно не согласиться потому, что «Незнайка на Луне» действительно совершенно гениальное произведение, которое можно так же назвать учебником по политической экономии капитализма. Если сравнивать "Незнайку на Луне" и например книгу корейского экономиста. Ха Джун Чхан «23 тайны то, что вам не расскажут про капитализм» то "Незнайка на Луне" на порядок глубже.
Удивляет откуда Носов мог все так четко понимать. Понятно, что он учился в гимназии и получил образование, которое в СССР было невозможно в принципе, но все же не устаю склоняться перед его талантом. Он очень четко описал не только вещи, которые можно прочитать типа- понятие акционерного общества и рынка ценных бумаг, принципы управления биржей с помощью общественного мнения, последствия монополизации отраслей экономики и роль банковского капитала, продакт-плейсмент и принцы управления потребительским спросом. Но и вещи в учебниках не описанные! Откуда он мог знать о системе откатов? Эта система, ставшая в России основой экономики описана им в таких подробностях и так хорошо, как будто он был чиновником Администрации Президента Путина. Не менее блестяще описано то, как работает полиция. Не случайно в современной России идут судебные процессы, которые пытаются запретить «Незнайку на Луне», как литературу экстремистскую. Прекрасно описаны механизмы работы полиции, которая не заинтересована в борьбе с преступностью, а только обогащается. Все настолько жизненно, что работа суда, по сути, описывает то, как работает ведомство «ольгиегоровой» (с маленькой буквы в одно слово). Полное сращивание судебной и исполнительной власти гарантирует власть олигархам. Примечательно, что в романе нет ни слова о политическом устройстве. Роман выходил в годы оттепели, Сталин уже умер, но рисковать никто не хотел. По сути, описание того, как с помощью «больших растений» за счёт повышения эффективности производства коротышки проводят национализацию, было скорее надуманно. Читателю понятно, что это невозможно.
Примечательно и то, что образы Незнайки, Козлика, Фигля и Мигля, Спрутса и Скуперфильда, Миги и Жулио проработаны детально. Мастерски дает им характеристики автор, который блестяще владеет словом. Даже легкие намеки на романтические чувства Селедочки и Фуксии к Незнайке необыкновенно уместны и придают героям еще одну грань реальности. Образ Пончика, как и Знайки глубоко проработаны.
Мне понравилось слушать детские книжки вместо музыки и 4000 километров пролетели не так грустно. Вернусь ли я к чтению художественной литературы в ближайшее время не знаю. Возможно, это какой-то новый виток. Был период, когда я в машине прослушал раз 10 «Трудно быть Богом». Все повторяется в мире…