Дело даже не в том, что он был советником великого человека Дона Маккейна в ходе президентской компании. Дело даже не в том, что он первым сравнил путинскую Россию и Германию времен Веймарской республики. Дело даже не в его активно пропаганде энергетической независимости США. Дело в комплексе его взглядов и поступков. Это удивительно цельный человек, яркий защитник того, что ценно для меня. Он настолько цельный, что даже женился на сомалийской правозащитнице, хотя может быть для британца-американца секс с черной женщиной не такой уж и ужас, как для меня и может быть важным не только духовная близость, но и такая.
Мы рассказывали практически обо всех книгах этого автора, которые перевели на русский язык. Это и «Восхождение денег» и «Империя. Чем современный мир обязан Британии» и «Великое вырождение: как разрушаются институты и гибнут государства». Пока не переведены «The Pity of War» и «The House of Rothschild: The World's Banker, 1849–1999» это в общем веский довод в пользу того, чтобы выучить английский язык. Я не хочу сравнивать его работы с работами кого бы то ни было. Замечу, что для меня его отсылки к литературе так важны, что, например я начал читать Джареда Майсона Даймонда и Самюэля Хантингтона после того, как нашел в Фергюсона на них много ссылок. В любом случае этот автор из разряда тех, кто формирует смысловой континуум, в котором «обитает» мой мозг.
Книга Ниала Фергюсона «Цивилизация. Чем Запад отличается от остального мира» как всегда очень четко выстроена и содержит предельно простые посылы, которые блестяще иллюстрируются в соответствующих главах. Их всего шесть:
1.Конкуренция
На примере того, как Китай за 5 веков «конфуцианского» разведения чиновничества и снижения конкуренции в обществе перестал быть не только лидером мировой экономики, но и скатился на задворки цивилизации просто прекрасно.
2.Научную революцию
На примере того, как Индия утратила свое значение для мировой экономики этот тезис получает не менее впечатляющее подтверждение.
3.Верховенство права и представительное правление
Глава потрясающе интересна. Примерно в одно и то же время к Америке приплыли для корабля. Один из Британии, а другой из Испании. Одни нашли золото, а другие…? Другие создали выдающуюся империю, которая поглядывает свысока на странных «латиносов». Почему так вышло?
4.Современную медицину.
Эта глава написана исходя из примеров колониальной политики Франции, Германии, Британии. Она познавательна, но я не назвал бы ее бесспорной. Может быть просто на фоне трех ярчайших и оригинальных она проигрывает.
5.Общество потребления.
Не уверен, что тут он смог сказать что-то новое полсе великого Фукуямы «Конец истории», хотя большое ему спасибо за примеры из жизни советской Чехословакии и хоть не совсем корректные СССР.
6.Трудовую этику.
Конечно, в студенческие годы я зачитывался тяжеловесными трудами Макса Вебера. Уже тогда его критика казалась мне слишком мягкой, а восхваление слишком сильным. То, как смотрит на проблемы этики Ниал Фергюсон, на мой взгляд заслуживает особого внимания и новой книги. На его месте я написал бы следующую книгу именно об этом.
Мне было жаль, что в книге всего 600 страниц, я не хотел с ней расставаться. Что я мог сделать? Я купил ее на бумаге и в электронном виде. Книга дала мне огромный толчок в саморазвитии и ее следы будут долго оставаться в моей сознании. Эрудиция автора и манера изложения, его взгляды и корректное использование материалом даже там, где факты противоречат его вывода являются для меня образцом того, как должна быть написана книга в категории «нон фикшен». Я буду грустить и ждать переводов двух его оставшихся книг и конечно, желаю автору написать еще много новых, а также не только писать книги, но и писать историю. Уверен, что если он будет писать историю так, как пишет книги мир станет лучше.
