Версия для печати

Ф. Рот. «Случай Портного».

Ф. Рот.  «Случай Портного».
03 нояб 2015
Оцените материал
(107 голосов)

Прочитал роман Филипа Рота «Случай Портного». Роман любопытен, как первый успешный опыт писателя, которому суждено было стать гордостью американской литературы. Он наполнен юмором и сарказмом, который свойственен Роту, как никакому другому автору. Надо отметить, правда и то, что тема романа множество раз в десятках романов обыгрывалась им самим. И рассматривалась, с весьма похожих углов зрения, и с похожим сарказмом на уровне надрыва.

Я не могу сказать, что этот роман добавил для меня хоть что-то новое в портрет любимого писателя, а к моменту прочтения «Случая Портного», я прочитал около десяти его романов. Например, «Моя мужская правда» говорит примерно тоже и о том же. Нет, я не хочу как-то обесценить автора или представить его в не выгодном свете. Простая констатация. С человеческих позиций это понятно, каждый человек, который начинал писательскую карьеру не просто для престижа, а пытался этим зарабатывать на жизнь, вынужден писать много. Писать довольно сложно, особенно если пишешь не о себе, а писать о себе что-то более или менее разное просто не реально. Вот собственно и всё. Романа «Случай Портного» это попытка автора заглянуть в свою юность. Рот пытается посмотреть на своё детство глазами человека, который не до конца стал взрослым, хотя и обрёл все атрибуты самостоятельности типа: социального статуса, постоянной женщины и дохода. Но его психологический возраст отличается от социального, и он только начинает «изживать-переживать-проживать» травмы, которые получил в детстве. Не случайно А.Блок в эпиграфе к моей любимой поэме написал «Молодость это возмездие». Оглядываясь сейчас, на своё детство и юность, я чувствую только стыд и не довольство собой. Я был удивительно плохим человеком и никогда не повторил бы то, что сделал тогда, хотя получить всё то, что я получил сейчас, я всё же хотел бы. Это, несмотря на то, что особенно гордиться мне нечем. В этом смысле мне близки попытки Рота проживать свои травмы с помощью литературного их изложения. Я не так смел или талантлив, что в прочем одно и то же, и не делаю это в прозе, но мои публицистическо-эссеистские искания похоже о том же. Не знаю, повезло мне прожить много из того, что писал Рот в «Случае Портного» или каждый ребёнок это проживает, но я чувствую с ним близость. Нет, дорогой читатель, я не трахал сырую печень в период полового созревания, вообще мысли о сексе хоть и занимали меня так же сильно, как и героя Рота, я не предавался онанизму так часто и так отчаянно-увлеченно. Скорее, сходства состоят в том, что называется воспитанием. Как и Портной, я слушал от мамы, что «никогда не смогу её понять пока у меня не будет собственных детей» и прочие проявления народной мудрости, которые быстро становятся мало выносливыми, если тебе двадцать лет. Могу ли я вслед за Портным сказать «мой член победил меня»? Сейчас точно нет, но оглядываюсь лет на пару десятков лет… как не вспомнить Буковски? Почему меня всё же так волнует Рот, основные темы, которого состоят в том, что такое секс и женщина, и как с этим быть и вторая и последняя, что значит быть евреем. Ответ на этот вопрос дать пока не могу, но впереди у меня ещё не дин десяток очерков-впечатлений о его творчестве. Теперь из уважения к читателю, в существовании которого я сомневаюсь, перейдём о пересказу романа. Алекс Портной закончил университет и был лучшим на курсе. Поэтому он получил приличную должность в мэрии Нью-Йорка. Он пытается найти свое место в жизни. Это сопровождается тем, что он и проживает роман и разрыв со странной особой, которую снял на улице. Обладательница шикарной попки довольно сильно «разрушила» его мозг. Проживание этой ситуации сопровождается его воспоминаниями из детства. Девство Алекса прошло в еврейском предместье Большого Яблока. Его отец страховой агент и мать домохозяйка для которой кашрут значил больше чем жизнь и их ценности причудливым образом формировали мировоззрение ребёнка. Филип Рот в присущей ему манере, которую я называю «саркастическая истерия» излагает эту историю так, что не возможно, не сопереживать герою. Роман «Случай Портного» Филипа Рота показался мне крайне интересным и доставил множество приятных минут. Уверен, что каждый, кто его прочитает, сделает себе подарок.

Прочитано 2341 раз Последнее изменение 19 янв 2016

4 комментарии

  • Татьяна Симонова 20 март 2020 написал Татьяна Симонова

    Все психологи с уверенность в 100% заявляют, что все проблемы из детства. И.. наверное, эта книга как раз показывает - как все может обернуться. Как родители могут травмировать и повлиять на будущее человека.
    Мамочкин сынок, тотальный контроль и надзор + еврей. Вроде кажется типичная история. Здесь должен бунт, который освободит человека. Но здесь не только про это. А про проблему идентичности. Скорее всего больше про вопрос кто такой еврей?
    Вообщем как сложно жить, когда властная мама + ты еще еврей и должен делить на своих и чужих .

    Пожаловаться
  • Юлия Степанова 12 фев 2020 написал Юлия Степанова

    Многие советуют почитать Рота. Хвалят его книги и даже дают конкретные советы, что же сейчас лучше прочитать... но могу с уверенностью сказать, что его книги подходят на всем. Даже так - большинству читателей они вообще не подходят. Надо жить вот в том мире, чтобы все это понимать.
    И да, у Рота очень много эротики. Точнее даже порнухи. Реально, это больше выглядит как порнуха и нечто отталкивающее. Это не Эммануэль или нечто подобное - иногда просто хочется закрыть глаза и развидеть это. Но уже поздно.

    Пожаловаться
  • Алиса Котова 01 март 2018 написал Алиса Котова

    Не знаю, достаточно странная книга. Русские люди могут понять, как проходит психотерапия и чтто там можно говорить)) И так.. вся книга проходит на том самом сеансе, где еврей отрицает свою национальность-религию, вспоминает о бурной молодости. Вроде здраво рассуждает, но словарный запас остался на уровне бурной молодости.
    Не знаю, может быть любителям психоанализа будет интересно почитать, а для простого смертного будет немного странно и даже немного отталкивать от прочтения.
    И да.. в книге не происходит ничего интересно - ни в начеле, ни в конце. Ни даже в середине.

    Пожаловаться
  • Вадиковский Нестер 04 апр 2016 написал Вадиковский Нестер

    Не хочу показаться порядочным и чопорным на все 100, но эта книга достаточно странновата... Сочетать в себе столько особенностей психотипа человека, таких как :
    импотент+ сексуально озабоченный (хороша пара,да?)+религиозный атеист+ эгоист + борец за права и свободу. Интересно с одной стороны...находил несколько интересных моментов, но чтоб под конспект, так сказать...нет.
    3+/4-

    Пожаловаться