Трудно не заметить, что РАМТ под руководством Бородина стал именно МХАТ-2 и традиции Михаила Чехова там живы. Вообще, как я понимаю есть только две школы актерского мастерства и конкурент у Михаила Чехова в мире только один- Станиславский, причем Станиславский стал общим местом (мог бы и Алексеевым остаться при такой-то популярности), а вот школа Чехова нечто особенное. Спектакли РАМТ вызывали у меня скепсис, я люблю ругаться на Бородина за то, что они стабильно начинаются с опоздания в 15 минут. Не могу не возмущаться туалетами и буфетом, но то, что происходит на сцене… Спектакли, особенно Бородина оставляют или дают, или формируют. Не знаю, что они делают со мной, но они очень трогают и делают это как-то… Это не болезненное нечто, не дающее жить, как «Трамвай «Желания»» в Малом театре или гэг «Гаргантюа и Пантагрюэль» «Театра Наций» и уж совсем не капустник «Et Cetera». После каждого спектакля Бородина я выхожу с навернувшейся слезой и словами в голове «мне так жаль». Мне так жаль!
Наверное, поэтому я взял эту странную книгу, этого странного человека и начал ее читать. Начинается она с традиционной в мемуарной литературе биографии. Биография у Бородина довольно интересная. Родился и провел детство он в Шанхае, потом семья зачем-то вернулась в СССР. Отец из владельца завода стал инженером и мама из хозяйки богатого дома… В общем их не расстреляли, что уже большая удача. Хотя, конечно, мама и отец Бородина умерли очень рано и его жизнь могла пойти совсем иначе, если бы… Он не поступил в театральное училище и несколько лет работал в театрах, как рабочий сцены. Потом поступил на факультет «театроведение» и только через три года поступил на режиссуру. В целом это невероятная удача. Дальше его отправили в провинциальный Смоленск, где лет 400 ничего не происходило, но режиссером. Он поставил две пьесы, которые быль настолько не советскими, что главного режиссера театра сняли, а режиссера Бородина просто уволили и сделали это так, что дело дошло до больницы и не понятно был ли это психоз и, как все было бы дальше, если бы в его жизни не появилась женщины. Она вышла за него замуж и спасла. Через несколько лет полной не востребованности Бородин отправляется в ТЮЗ Кирова, но режиссером- причем главным. Если это не бездна то, что такое бездна? Жена и тут поехала с ним и рожала ему детей и спасала его. Далее чудесное возвращение в Москву и …тот театра, что станет РАМТ. Наверно я не поверил бы в такую биографию. Наверно за кадром книге столько всего разного, но события описаны, верно, и они происходили в такой последовательности и с этим человеком.
Вторая, условно, часть книги посвящена спектаклям. Большую часть из которых я видел. Мы писали о его постановке «Нюрнберг» (по пьесе Э.Манн) с «Демократией» (по пьесе М.Фрейн) и «Последние дни» (по мотивам Пушкина, Булгакова, Акунина) и «Участь Электры» (по пьесе ОНила). Понятно, что и другие спектакли РАМТ тоже несут в себе отпечаток его творчества и их тоже не мало было увидено это и постановка С.Алдонина «Подходцев и двое других» (по пьесе А.Аверченко) и спектакль «Будденброки» режиссера Карбаускиса по пьесе Т.Мана и спектакль «Русалка» по мотивам А.Пушкина режиссера Рустема Фесака и спектакль режиссера Владимира Мирзоева по пьесе Дэвида Мэмета «Олеанна». Что больше рассказало мне о Бородине его книга или его театральные работы. Как то и другое позволило понять что-то, что было не понято одно без другого? Наверное, это самое интересное, но готов ли я делиться этим со своим читателем. Готов ли сформулировать это все на одной страничке? Мне понятно одно- Бородин смог реализоваться, как режиссер и остаться при этом порядочным человеком. Он даже зловещую фигуру Урина сделал для меня какой-то живой и теплой. А потом я не видел его главную работу «На берегах утопии» три спектакля в одном, в один день и наверно так и останется этот спектакль для меня записью, которую я, конечно видел. Если говорить о личном, что почни никогда не делаю… Я вру, когда пишу, что мой любимый писатель Тургенев, хотя я его люблю, он точно писатель, а не схемотехник, как Достоевский. Ближе всех из литераторов для меня плохо пишущий Герцен. Герцен вообще просто родной человек, книги которого я скрываю от всех только для себя и нет никого роднее... Наверное, Бородин тоже такой же старый дурак.
В книге много интересных фотографий, она легко читается и довольно приятно написана, хотя, конечно, стоило бы тексту уделить больше внимания и удалив длинноты добавить много-много важного, если не о себе вообще то о себе в режиссуре и о спектаклях.